Постановление № 1-219/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-219/2024




Дело № 1-219/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

пос. Бреды 10 октября 2024 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Чаплыгина В.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., ордер № 154900 от 17.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.Д.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия Л. Д.С. обвиняется в том, что он, в период с 01.05.2024 года по 16.05.2024 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя обнаруженный им ключ от замка входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной во вдоре дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил светодиодный прожектор мощностью 150Вт, яркостью 12750 люменов, принадлежащий Д. В.В., стоимостью 3 900 рублей. С похищенным имуществом Л. Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Д. В.В. материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый Л. Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное дело по обвинению Л. Д.С. поступило в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области 05.07.2024 года.

Согласно сведениям, представленным из отдела ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области, Л.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в ... актовая запись о смерти № от 27.07.2024 года.

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Л. Д.С.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель Чаплыгин В.В. и защитник Саудинова Ж.А. против прекращения уголовного дела в отношении Л. Д.С. в связи с его смертью не возражали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый Л. Д.С. умер, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, необходимости в реабилитации умершего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Л.Д.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие смерти обвиняемого, по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 1 ст. 24, п.п. 1 п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – след пальца руки, дактилоскопическую карту Л. Д.С. хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Постановление вступило в законную силу.



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акулов И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ