Приговор № 1-369/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1-369/2023

22RS0065-01-2022-000194-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Балахниной Е.Е,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Барнаула, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП «ФИО3», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условный с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22.08.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.12.2022 и 06.01.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

04.12.2022 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «в», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 6 шоколадок АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с дробленым фундуком, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 шт., общей стоимостью 215 рублей 70 копеек, 9 шоколадок АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 шт., общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, 3 стеклянных банки кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 118 рублей 51 копейка за 1 шт., общей стоимостью 355 рублей 53 копейки, 1 упаковку Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO, стоимостью 92 рубля 27 копеек, 1 упаковку Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH, стоимостью 222 рубля 89 копеек, а всего товара на общую сумму 1186 рублей 09 копеек, который убрал в карманы куртки, надетой на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1186 рублей 09 копеек.

Кроме того, 06.01.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который ФИО1, находясь вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 банку энергетического напитка ADR.RUSH, стоимостью 51 рубль 25 копеек, 29 жевательных резинок DIROL морская мята, стоимостью 11 рублей 28 копеек за 1 шт., общей стоимостью 327 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 378 рублей 37 копеек, который убрал в карманы куртки, надетой на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 378 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.12.2022 около 20 часов 44 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «в», где состелажей взял 15 шоколадок «Альпен Голд», 5 мягких упаковок кофе «Якобс Монарх», убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он переложил товары магазина в карманы куртки, надетой на нем, с ними прошёл мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный товар и вышел из магазина. Похищенные товары он употребил по их прямому назначению.

Кроме того 06.01.2023 около 14 часов 05 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где взял 1 энергетик «Адреналин Раш», 1 блок (коробку) жвачек «Дирол», положил их в продуктовую корзину магазина, а затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он переложил товары из продуктовой корзинки в карманы куртки, надетой на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь за похищенный товар, и вышел из магазина. Похищенные товары употребил по их прямому назначению. 26.01.2023 ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, представился и попросил прийти в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по приходу в отдел полиции он добровольно без оказания давления сознался в совершенных преступлениях о чем дал последовательные объяснения сотруднику полиции. (л.д.125-128).

По эпизоду хищения имущества от 04.12.2022 года вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которых 09.12.2022 она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «в», где просматривала записи с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале, в ходе просмотра было установлено, что 04.12.2022 около 20 часов 34 минут мужчина взял несколько пачек кофе «Якобс Монарх» и несколько шоколадок «Альпен Гольд», которые положил сначала в продуктовую корзину, а затем переложил в карманы куртки, надетой на нем, затем направился на выход из магазина. Магазин покинул не расплачиваясь за похищенный товар. Она узнала данного мужчину, им оказался ФИО1, который ранее совершал хищения из других магазинов «Пятерочка», его фото было отправлено в общую группу директоров магазина «Пятерочка». Поясняет, что ей была проведена выборочная инвентаризация товара, согласно которой была выявлена недостача следующего товара, который по товарным накладным имеет следующее наименование: АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с дробленым фундуком 21х85г., стоимостью 35 рублей 95 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью за 6 шт. 215 рублей 70 копеек без учета НДС, АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный 22х85 г., стоимостью 33 рубля 30 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью за 9 шт. 299 рублей 70 копеек без учета НДС, JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95 г., стоимостью 118 рублей 51 копейка без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью за 3 шт. 355 рублей 53 копейки без учета НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 12х75 г., стоимостью 92 рубля 27 копеек без учета НДС за 1 шт., Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210 г, стоимостью 222 рубля 89 копеек без учета НДС за 1 шт. Незаконными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 09 копеек без учета НДС. В связи с чем ею было подано заявление в полицию (л.д.107-111);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 23.12.2022 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО4, по факту хищения товарно-материальных ценностей магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «в», имевшего место 04.12.2022 около 20 часов 44 минут. Кроме того, ФИО4 пояснила, что мужчина совершивший хищение из магазина, это ФИО1, его она опознала по фото, из группы директоров в сети «вот сап». Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, действительно причастен ФИО1 ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, в том числе и на территории Индустриального района г. Барнаула. 26.01.2023 гр. ФИО1, был приглашен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе проведённой беседы последний пояснил об обстоятельствах совершенного хищения (л.д.84-87);

-протоколом выемки от 24.02.2023, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят: диск с видеозаписями за 04.12.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «в» (л.д.89-91);

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому в присутствии ФИО1, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «в», за 04.12.2022, где ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.130-135);

- копией счет- фактуры 90664208 от 27.10.2022, копия счет- фактуры 90657301 от 01.10.2022, копией счет- фактуры 3010016828 от 20.02.2022, копия счет-фактуры 3010147275 от 24.10.2021, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества.(л.д.65-73).

По эпизоду мелкого хищения имущества от 06.01.2023 вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.01.2023 она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала записи с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра было установлено, что 06.01.2023 около 14 часов 08 минут мужчина взял энергетический напиток «Адреналин Раш» и коробку жвачки «Дирол», которые положил сначала в продуктовую корзину магазина, а затем переложил их в карманы куртки, надетой на нем, и покинул магазин не расплачиваясь за похищенный товар. В ходе выборочной инвентаризации товара, была выявлена недостача товара, который по товарным накладным имеет следующее наименование: ADR.RUSH Нап.R.EN.тон.газ0,449л, стоимостью 51 рубль 25 копеек без учета НДС за 1 шт., DIROL Жев.рез.МОР.МЯТА под.13,6, стоимостью 11 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью за 29 шт. 327 рублей 12 копеек без учета НДС. По данному факту она написала заявление в полицию. Незаконными действиями неизвестного ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 37 копеек без учета НДС. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данный факт хищения совершил ФИО1 От возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг», отказывается. (л.д.96-100)

-оглашенными показаниями Свидетель №1, согласно которым 23.01.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО6 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место 06.01.2023 около 14 часов 08 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО1, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности в том числе и на территории Индустриального района г. Барнаула. 26.01.2023 ФИО1, был приглашен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе проведённой беседы последний дал пояснения по обстоятельствам совершенного хищения (л.д.84-87);

-протоколом выемки от 24.02.2023, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят: диск с видеозаписями за 06.01.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.89-91)

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому в присутствии ФИО1, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за 06.01.2023, где ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.130-135);

- копией товарно - транспортной накладной №1005473 от 13.12.2022, копией товарно- транспортной накладной №1021992, согласно которым установлена стоимость похищенного ( л.д.34-38).

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 22.08.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что последний на инкриминируемый период, 04.12.2022 и 06.01.2023 года являлся лицом подвергнутым административной ответственности.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил два мелких хищения имущества ООО «Агроторг» 04.12.2022 года и ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителей потерпевших ФИО4 и ФИО6 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации в магазинах, подсудимого как лица, совершившего хищения и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, произведенном в присутствии подсудимого, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки органического расстройства личности, вместе с тем выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемых ему преступлений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как и в настоящее время. В применении мер принудительного характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 04.12.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 06.01.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступления направлены против собственности, являются умышленными, оконченным, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по Железнодорожному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется посредственно, по месту работы «Плитка 22 РФ» характеризуется исключительно положительно. Кроме того, судом учтено состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по обстоятельствам совершенных преступлений, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в следственных действиях. По факту хищения имущества от 04.12.2022 года суд учитывает добровольное возмещение ущерба, по факту хищения имущества 06.01.2023 года суд учитывает намерение подсудимого возместить причиненный ущерб, принесение извинений представителю ООО «Агроторг», которая в судебном заседании от возмещения ущерба категорически отказалась, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершим два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2022 года (судимость по которому в настоящее время погашена) и приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2022 года, с учетом личности подсудимого, находящегося в молодом трудоспособном возрасте, имеющего постоянное место работы, его поведения в период испытательного срока по приговору от 03 июня 2022 года, постпреступного поведения, в частности полного возмещения причиненного ущерба по факту хищения от 04.12.2022, попытки возместить ущерб по факту хищения имущества от 06.01.2023 года, не состоявшиеся ввиду отказа представителя ООО «Агроторг», суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлению небольшой тяжести, а также в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 5807 рублей 50 копеек), а также в ходе судебных заседаний (в размере 12558 рублей) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется, иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 04.12.2022 года) и ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 06.01.2023 года).

Назначить ФИО1 наказание

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 04.12.2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 06.01.2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2022 года и приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями за 06.01.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, диск с видеозаписями за 04.12.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «в», хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 18365 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина