Приговор № 1-92/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1- 92 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 09 октября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района

Анчичекова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тураева Ю.Ф. предоставившего удостоверение за №,

ордер № от 12.08.2017 г.,

представителя потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период с марта 2017 года до 13 часов 55 минут 13.05.2017 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, к принадлежащему Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» сооружению воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ Ф 22-03 инв.№, лит. Л35 (адрес объекта: <адрес>, начало трассы с оп.№ ПС «Табат» 35/10 кВ находящейся северо - восточнее <адрес> на раст.50 м от <адрес> указанного сооружения воздушной линии электропередач, при помощи бензопилы свалил 50 опор из 59 установленных на данном участке, и перерубив топором отсоединил алюминиевый неизолированный провод марки А-50 от опоры №52-37 до опоры №52-96 общей длиной 11830 метров стоимостью 31,77 рублей за 1 метр на общую сумму 375839 рублей 10 копеек, и таким образом тайно его похитил.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375839 рублей 10 копеек.

Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 911041 рублей 94 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал, и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны. С гражданским иском не согласен, а именно в части заявленного размера исковых требований, ущерб заявлен значительно выше, чем по предъявленному ему обвинению.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражал, по наказанию высказаться не желает, разрешение гражданского иска о размере причиненного ущерба просит оставить за потерпевшим для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства, просит суд принять во внимание, что подсудимый раскаялся, не судим, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, написал явку с повинной, просит так же учесть <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, направленного против собственности, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, молодой возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, со слов пастухом частного скота подрабатывал временно, за период проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, на комиссиях при администрации не разбирался (т.1 л.д.226, 228), <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления, постоянное место жительства, отсутствие судимостей, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явку с повинной, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения, отсутствия постоянного заработка, наличия <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 заявлен на сумму 911041 рублей 94 копеек, что по мнению потерпевшего включает в себя сумму хищения имущества в размере 590858,29 рублей, а так же ущерб в результате повреждения имущества потерпевшего на сумму 95573,98 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего уголовного дела, поскольку их размер выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения и не подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств в подтверждение действительного размера причиненного потерпевшему материального ущерба, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ является основанием для оставления гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Исковые требования потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, сохранить за потерпевшим ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» право на предъявление гражданского иска к ФИО1 о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – книгу учета приемосдаточных актов «Сибирский транзит» хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Е.А., оставить по принадлежности Е.А. ; бензопилу «STIHL MS-180», топор - хранящиеся под сохранной распиской у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина