Постановление № 5-208/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело № 5 – 208/ 2017


Постановление

20 декабря 2017 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

19 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Валдай АвтоТрансСервис», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, допускал оскорбительные приставания к гражданам.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № от 19 декабря 2017 года ФИО1 19 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Валдай АвтоТрансСервис», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и оскорбляя общественную нравственность, выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, допускал оскорбительные приставания к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № от 19 декабря 2017 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников ОМВД России по Валдайскому району.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется не только нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, но и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 А,С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок и оскорбляя общественную нравственность, выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, допускал оскорбительные приставания к гражданам.

Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном ФИО1 законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения к мере административного наказания административный штраф-16 мая 2017 - административный штраф в размере 500 руб., оплачен 16 мая 2017 года.

При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения, за которое ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал и продолжил свое противоправное поведение, нарушая общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, а также личность ФИО1, руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 декабря 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время задержания с 19 декабря 2017 года с 18 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 20 декабря 2017 года.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Валдайскому району, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Е.В. Павлюк