Приговор № 1-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уг.дело №1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Гуфельд В.В., защитника Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение №835 и ордер №090109 от 30 июля 2019 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, военнообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконное изготовление взрывного устройства;

- незаконное хранение взрывного устройства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, обнаружив в серванте в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пустой металлический баллон для хранения сжатого кислорода, достоверно зная о том, что незаконный оборот взрывных устройств запрещен законом, решил изготовить взрывное устройство с использованием вышеуказанного баллона.

С этой целью, в этот же день, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 9, 9.1, 10 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее Закон об оружии) и раздела 2 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814), не имея соответствующего разрешения, находясь в помещении кухни своего дома, ФИО1 произвел <данные изъяты> эксперта № от 13 февраля 2019 года самодельное взрывчатое вещество, относящееся к пиротехническому спичечному составу на основе окислителя (хлората калия) и горючих компонентов (окислов цинка, железа, марганца и серы) массой 11,8 г, которое поместил <данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, пригодное согласно заключения эксперта № от 01 апреля 2019 года для производства взрыва при наличии средства инициирования (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель и т.д.).

ФИО1, зная, что изготовление самодельного взрывного устройства и его хранение являются уголовно-наказуемым деяниями, об этом в правоохранительные органы не сообщил и умышленно в нарушении ст.9.1, ст.22 Закона об оружии и Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 незаконно хранил указанное взрывное устройство в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 28 января 2019 года, примерно 20 часов 05 минут до 29 января 2019 года, периода времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 57 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за самое тяжкое из которых не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывного устройства и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства, поскольку подсудимый в результате выполнения указанных в описательной части приговора действий без полученной в установленном порядке лицензии создал взрывное устройство, пригодное для производства взрыва, которое незаконно хранил по месту своего жительства с 28 января 2019 года, примерно 20 часов 05 минут, до 29 января 2019 года, периода времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 57 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого по каждому преступлению (л.д.4), полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку подсудимый в условиях неочевидности преступлений дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.185), из которой следует, что подсудимый на замечания реагирует равнодушно, склонен к совершению правонарушений, непредсказуем, среди населения характеризуется отрицательно, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, поскольку взрывное устройство из незаконного оборота было выведено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому, осуждаемому за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеприведённые смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив его по обоим преступлениям без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч.1 ст.223.1 УК РФ кроме того ниже низшего предела.

При этом, основное наказание подсудимому по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначается с учётом положений чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Так как подсудимый совершил совокупность преступления средней тяжести и тяжкого преступления, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность дважды в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам (л.д.163) следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.252), связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению органа следствия, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.223.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 дважды в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Находящиеся при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании их таковыми (л.д.163), уничтожить.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом следствия, за оказание осуждённому юридической помощи в период предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья