Приговор № 1-179/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 4 мая 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Ю.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Ин,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 13 дней,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по приговору Ковровского городского суда от <дата> в виде 1 года 10 месяцев 30 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 2 часов 3 минут ФИО1 находился в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где попросил у ранее незнакомого Ин мобильный телефон «<данные изъяты>» для осуществления звонка. Ин передал ему во временное пользование сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. После получения от Ин сотового телефона у ФИО1 возник преступный умысел на его хищение.

Осуществляя задуманное, ФИО1 <дата> около 2 часов 3 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея доступ к вверенному ему имуществу, противоправно и безвозмездно обратил вверенный ему Ин сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей в свою пользу против воли собственника, оставив телефон себе для личного пользования и не намереваясь его возвращать, тем самым, присвоив указанное имущество.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ин значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Ин согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, имеющиеся у него заболевания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, ФИО1, имея судимость за совершение умышленных небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период неотбытой части наказания по приговору суда от <дата>, постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, неотбытая часть указанного наказания составляет 1 год 4 месяца 9 дней, окончательное наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии с положениями ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления по приговорам Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, а также приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять с 04.05.2017.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 04.05.2017.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» – возвратить потерпевшему Ин, диск CD с видеозаписью системы видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» за <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов