Приговор № 1-293/2024 1-53/2024 1-53/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-293/2024

№ 1-53/2024

УИД 47RS0007-01-2024-003635-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 20 января 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

07.06.2024 в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» по адресу: <...> имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Аптекарский, <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет гражданки Республики Таджикистан - ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Аптекарский, <адрес>, не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанной иностранной гражданке для её пребывания, отразил факт её постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом достоверно понимая и осознавая, что данная гражданка фактически по указанному адресу пребывать не будет.

Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 отправил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» в вышеуказанный период времени.

В результате действий ФИО1. решением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области гражданка Республики Таджикистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, переулок Аптекарский, <адрес>, при этом фактически указанная гражданка по данному адресу не пребывала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» по адресу: <...>, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Аптекарский, <адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан - ФИО8У., по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Аптекарский, <адрес>, не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом достоверно понимая и осознавая, что данный гражданин фактически по указанному адресу пребывать не будет.

Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 отправил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» в вышеуказанный период времени.

В результате действий ФИО1 решением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области гражданин Республики Узбекистан — ФИО8У. 16.08.2024 поставлен на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, переулок Аптекарский, <адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении дважды фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, квалифицирует его действия по каждому данному преступлению по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания.

Оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению по «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом имущественного положения, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при этом положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа по каждому преступлению, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенных подсудимым преступлений и его материального положения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет комплекты документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту постановки на учет ФИО6) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (по факту постановки на учет ФИО8У.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: комплекты документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан оставить в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий