Приговор № 1-76/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024 (12401320046000007)

УИД 42RS0022-01-2024-000405-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (5 лет), работающего у "***", зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 02.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета 02.05.2024;

- 22.08.2023 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 27.02.2024 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 22.08.2023) УК РФ к 450 часам обязательных работ; полностью отбыто наказание 17.06.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, около 23:20 часов "ххх", находясь во дворе дома ***, действуя умышленно, не выполняя требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ГАЗ-278402, государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в действие двигатель автомобиля, и управляя указанным автомобилем, проследовал со двора дома, расположенного по адресу ***, где в 00:05 часов 17.12.2023 на 227 км автодороги «Новосибирск–Ленинск-Кузнецкий–Кемерово–Юрга» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификацию, пояснил следующее. Вечером 16.12.2023 он находился у себя дома по ***, выпил одну бутылку пива. Ему на сотовый телефон, по объявлению на сайте Авито.ру позвонил мужчина попросил эвакуировать автомобиль. ФИО1, подрабатывая, пользовался автоэвакуатором ГАЗ-278402. Выйдя из дома, сев в автомобиль (автоэвакуатор ГАЗ-278402), ФИО1, чувствуя себя нормально, поехал в сторону ***. По трассе на *** его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался, полагая, что пока доедет до медучреждения, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, алкоголь «выветрится». В медицинском учреждении было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку оснований для самооговора не установлено, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с показаниями свидетеля ФИО7

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – собственника автоэвакуатора, следует, что автомобиль ГАЗ-278402, государственный регистрационный знак №*** принадлежит ему на праве собственности. Данный автомобиль, намереваясь в будущем продать ФИО8, был временно передан в безвозмездное пользование последнему, чтобы тот имел возможность заработать денег. "ххх" свидетелю позвонил ФИО1 и попросил забрать автомобиль со штрафстоянки, объяснив, что автомобиль был помещен сотрудниками полиции, так как ФИО1 управлял им в состоянии алкогольного опьянения, а в настоящее время не имеет возможности забрать автомобиль, так как не имеет права управления транспортным средством.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу от "ххх" ФИО9 "ххх" на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» 227км. в сторону *** был остановлен ФИО10, который управлял автомобилем ГАЗ-278402, государственный номер №***. Согласно базы ФИС ГИБДД–Н ФИО1 "ххх" привлекался к ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от 14.05.20224, ФИО1 управляющий автомобилем ГАЗ-278402, государственный номер №***, на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» 227км., отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, учитывая отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

"ххх" в период времени с 01:12 до 01:32 часов ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от "ххх" с применением алкотектора «Юпитер» №***, у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,243 мг/л.

После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства *** от "ххх" - автомобиля ГАЗ-278402, государственный номер №***.

Все указанные документы содержат подпись подсудимого с надписью «согласен».

Кроме того, в подтверждение совершенных процессуальных действий осуществлялась видеозапись, которая достоверно подтверждает содержание изложенных доказательств.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого городского судебного района *** от "ххх", вступившим в законную силу "ххх" за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФобАП, согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое в настоящее время отбыто.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии ПТС и копии страхового полиса Свидетель №1 является собственником указанного выше транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ххх", проведен осмотр участка местности, расположенного по 227км. автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга»: на правой обочине находится автомобиль ГАЗ-278402, государственный регистрационный знак №*** специализированный (эвакуатор). С места происшествия автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ***.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной полностью. При этом, действия подсудимого носили умышленный характер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации либо для оправдания подсудимого суд не находит.

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № №*** от "ххх", ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать её исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наказание подсудимому по ч.1 ст.264.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что настоящее преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02.05.2023, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает, что условное осуждение подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию за данное преступление.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление совершено до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.02.2024, то окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 27.02.2024 и наказания назначенного в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по данному приговору.

При этом, с учетом положений ч.5 ст.69 и п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.02.2024 в виде 450 часов обязательных работ, которое соответствует 57 дням - 1 месяцу 27 дням, засчитывается в окончательное наказание.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (назначение наказания в виде лишения свободы условно).

Также не имеется законных оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, назначение наказания в виде лишения свободы должно быть определено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии- поселении, куда осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При этом, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-278402, государственный номер №***, принадлежащий ФИО7, следует оставить у него по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от "ххх", и назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от "ххх", определив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.02.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.02.2024 – 450 часов обязательных работ, что соответствует 57 дням (1 месяцу 27 дням) лишения свободы.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль ГАЗ-278402, государственный номер №***, оставить у ФИО7 по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-76/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.