Решение № 2А-870/2024 2А-870/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-870/2024

Дело № 2а-870/2024 24RS0057-01-2024-001011-72


Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику Отделения судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 обоспаривании бездействий и возложении обязанности,

Установил:

ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 об оспаривании бездействия в ходе исполнительного производства № 63609/21/24051-ИП и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шарыпово иШарыповскому району ФИО2 устранить нарушения ст.64,65,6768,69,70,80,98 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем принятия установленных законом мер по принудительному взысканию задолженности, возложении обязанности на начальника ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем.

Исковые требования обоснованы тем, что в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство№-ИПо взыскании с задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры». В действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются факты ненадлежащей проверки имущественного положения должника за период с 01.03.2024 по 06.06.2024, запросы судебным приставом-исполнителем в ЗАГС, ФНС, Росгвардию, Гостехнадзор, ГИМС, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Регцентрне направлены или направлены с нарушением срока, ответы на запросы не истребованы, к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя никто не привлечен. Совместно нажитое имущество в браке административным ответчиком не проверено, запросы на супругу должника не направлены. По состоянию на 06.06.2024 надлежащий выезд по фактическому месту жительства должника не осуществлен, акт осмотра не составлялся, отсутствует фотофиксация осмотра места жительства должника, не обращено взыскание на имущество должника, должник и его имущество в розыск не объявлен, выезд за пределы РФ должнику не ограничен.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлеченыФИО5, АО «ТБанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель административного истца, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальник ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, судебный пристав-исполнительФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, представители заинтересованных лиц АО «ТБанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк» не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Административный истец ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы за должником зарегистрированы счета в банке, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке; самоходной техники, маломерных судов за должником не зарегистрировано. В отношении зарегистрированных за должником транспортных средств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия. В отношении автомобиля ВАЗ 211099, государственный регистрационный знак № было заведено розыскное дело, ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с проведением всех розыскных мероприятий, транспортное средство не установлено. Автомобиль SKODARAPID, 2019г.в., государственный регистрационный знак № находится в залоге, ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение ПАО Росбанк. Согласно ответам актуальные сведения о работодателе отсутствуют, должник зарегистрирован как самозанятый, с дохода производится выплата алиментов. Согласно ответамв ЗАГС заключение/расторжение брака, перемена имени, данные о смерти не зарегистрированы. Согласно ответам ФМС должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Неоднократно осуществлен выход по адресу регистрации, в ходе проверки установлено, что должник на момент проверки по данному адресу отсутствовал, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, составлены акты. В отношении должника неоднократно было вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ. В отношении ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании алиментов, кредитной задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 917913,73 рублей.

Явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана таковой судом.

Исходя из положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 приведенного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4).

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данный перечень не является исчерпывающим, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок является основанием для применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, которыми могут быть, в том числе, обращение взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.9.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1.6. Приказа ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (ч.1).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч.2).

Как следует из материалов исполнительного производства № 63609/21/24051-ИП, данное исполнительное производство о взыскании сФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 395384 рублей 20 копеек возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району 22 мая 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 13 апреля 2021 года.

27 августа 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Андрушонок и Партнеры».

26 декабря 2023 годаООО «Андрушонок и Партнеры» переименовано в ООО ПКО«Андрушонок и Партнеры».

Указанное исполнительное производство постановлением от 20 октября 2023 года объединено в сводное исполнительное производство №88712/18/24051-ИП-СД, в его составе объединено 6 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3:о взыскании алиментов (№-ИП), о взыскании кредитной задолженности (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) и о наложении ареста на автомобильSKODARAPID, 2019г.в. (№-ИП).

С целью установления имущественного положения должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП и в рамках сводного исполнительного производства №-ИП-СД неоднократно, в том числе в течение указанного административным истцом периода с 01 марта 2024 года по 06 июня 2024 года, направлялись запросы: оператору сотовой связи о номере телефона должника (11 и 15 мая2024 г.), ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (04.05.2024), ФНС России о доходах должника, о счетах (18.04.2024, 03.05.2024, 09.07.2024), в кредитные организации (2,3,4,5,6,14 и 25 марта 2024, 17.04.2024, 03.05.2024), в ЗАГС о перемени имени, заключении и расторжении брака, смерти (03.05.2024, 18.04.2024), МВД России о паспортах должника, наличии судимости, факта УП и нахождениидолжникаврозыске (18.04.2024, 09.05.2024), ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (17.04.2024, 03.05.2024), запрос оператору бронирования и продажи билетов (17.04.2024, 03.05.2024), Росреестр о правах на имевшиеся/имеющиеся объекты недвижимости (06.05.2024).

В связи с поступлением ответов о наличии счетов, открытых на имя ФИО3, вопреки доводам административного истца, ранее судебным приставом-исполнителем 05.08.2021, 24.06.2022, 02.02.2023 уже были вынесены постановления об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращение взыскания на денежные средства должника осуществлялось судебным приставом-исполнителем незамедлительно по поступлению соответствующей информации из кредитных организаций и налогового органа.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно справке № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональны доход общая сумма дохода ФИО3 за 6 месяцев 2024 года составила 13680 рублей. С указанного дохода производится выплата алиментов.

Согласно ответам ЗАГС сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (в том числе регистрации брака) в отношении должника отсутствуют, в связи с чем оснований для осуществления судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не имелось.

Согласно ответаСоциального Фонда Российской Федерации имеются сведения о наличии СНИЛС, сведений о получении дохода, иных выплат не имеется.

Из ответов МВД РФ за ФИО3 зарегистрированы два транспортных средства; ВАЗ, 1996 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, и SKODARAPID, 2019 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №

В отношении указанных транспортных средств 27.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и их аресте.

Согласно акту о наложении ареста от 12.02.2024 автомобиль SKODARAPID, 2019 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный № арестован, передан на ответственное хранение в ПАО «Росбанк», поскольку указанный автомобиль находится в залоге у банка, задолженность ФИО3 перед ПАО «Росбанк»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла

826966,28 рублей.

В отношении автомобиля ВАЗ 21099, 1996 года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск имущества, местонахождение указанного транспортного не установлено, розыск был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации, указанное постановление не отменялось, является действующим.

21.03.2024 и 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес> целью проверки возможности взыскания, однако на момент проверок дверь квартиры никто не открывал, в связи с чем наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника установить не представилось возможным.

Согласно ответам Росреестра, ГИМС МЧС, Гостехнадзорана запросы судебного пристава-исполнителя у должника ФИО3 иного недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, сведения о получении должником иных доходовотсутствуют; в качестве безработного на учете в Центре занятости должник не состоит.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч.1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).

Статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вредавсвязисосмертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч.1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).

Согласно сводке по исполнительному производству в ходе принудительного исполнения судебного приказа в пользу взыскателя денежные средства взысканы не были. Требования административного истца относятся к четвертой очереди.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производствав отношении должника ФИО3 опровергаются материалами исполнительного производства, из которых следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимались предусмотренные законом меры к исполнению требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено; доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие допущенного, по мнению административного истца, бездействия в оспариваемый им период была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, не представлено, нарушений прав административного истца, как взыскателя, на своевременное исполнение требований исполнительного документа, допущено не было, незаконного бездействия старшего судебного пристава также не установлено.

При оценке доводов административного истца о незаконном бездействии административных ответчиков, суд учитывает весь комплекс принятых в отношении должника Ситниковамер по принудительному взысканию в рамках сводного исполнительного производства, а не только указанный административным истцом период с 01 марта 2024 по 06 июня 2024 года, период, в течение которого ведется исполнительное производство, размер задолженностии приходит к выводу о том, что неисполнение судебного акта в ходе исполнительного производства обусловлено не бездействием судебных приставов, а материальным положением должника, не позволяющим единовременно либо в короткий срок исполнить обязательства перед всеми взыскателями.

В ходе исполнительного производства баланс интересов должника и взыскателя ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» был соблюден, взыскание в сводном исполнительном производстве осуществляется в соответствии с установленной законом очередностью.

Жалоба административного истца от 02.05.2024 по аналогичным доводам была рассмотрена начальником отделения ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, в ее удовлетворении отказано.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаетихне соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований административного истца ОООПКО «Андрушонок и Партнеры» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» кГлавному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику Отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 о признании бездействияв ходе исполнительного производства № 63609/21/24051-ИП в отношении ФИО3 в период с 01 марта 2024 года по 06 июня 2024 года незаконным и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.А. Киюцина