Постановление № 5-225/2024 от 3 мая 2024 г. по делу № 5-225/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 04 мая 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при помощнике судьи Шевченко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов, находясь во втором подъезде <адрес> отказалась выполнять требования сотрудника полиции, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль ответила категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала посадке в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании показала, что с обстоятельствами совершенного правонарушения не согласна, правонарушения не совершала.

Заслушав ФИО4 исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 715043 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, подписан ей без замечаний. В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 указала, что с протоколом согласна(л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 от 04.05.2024г. (л.д.4), содержащего сведения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов, находясь во втором подъезде <адрес>, отказалась выполнять требования сотрудника полиции, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль ответила категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала посадке в служебный автомобиль.

Не признание ФИО4 своей вины суд расценивает как версию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО4, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов, находясь во втором подъезде <адрес>, отказалась выполнять требования сотрудника полиции, а именно: на требование пройти в патрульный автомобиль ответила категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала посадке в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, её материальное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова