Приговор № 1-295/2024 1-57/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-295/2024

Дело № 1-57/2025

УИД 23RS0036-01-2024-018590-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бундина А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264; ч. 1 ст. 166; ч. 2 ст. 69; ч. 1 ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, взяв ключи от автомобиля марки «LADA VESTA», государственный знак <***> регион, в кузове серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, затем во исполнении своего преступного умысла, не получив разрешения собственника, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, воспользовавшись ключом замка зажигания, запустив двигатель и приступив к движению, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО3 После чего, около 06 часов 59 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «LADA VESTA», государственный знак <***> регион, находясь возле <адрес>, допустил дорожно - транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит под наблюдением в медицинской противотуберкулезной организации, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - автомобиль «Лада Веста» государственный знак <***> возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –