Апелляционное постановление № 22К-828/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 22К-828/2019

Судья Жигунов А.Х. материал № 22к-828/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З.

при секретаре судебного заседания – Гятова С.Г.,

с участием:

прокурора – Кануковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2019 года, которым ходатайство старшего следователя <данные изъяты> П.Р.Б. удовлетворено частично, обвиняемой ФИО1 и её защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № №, содержащимися в 9 томах, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Кануковой О.В., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1., ч.1 ст. 165 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № № направлено в Нальчикский городской суд в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР ФИО1 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 на основании ч.2 п.3 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР приговор Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2017 года отменен, дело возвращено прокурору г. Нальчика для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 и ее защитником Анаевым Б.Ж. в ходе выполнения следователем требования ст. 215 УПК РФ заявлено ходатайство о желании ознакомиться с материалами уголовного дела с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь <данные изъяты> П.Р.Б. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемой ФИО1 и её защитнику Анаеву Б.Ж. с материалами уголовного дела № №, содержащимися в 9 томах и вещественными доказательствами в период до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

18 июня 2019 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2019 года отменить, ходатайство старшего следователя <данные изъяты> П.Р.Б. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что согласно обжалуемому постановлению обвиняемая ФИО1 предоставила сведения о том, что адвокат Нагоев А.В. будет защишать ее интересы в судебном заседании.

Считает, что при таких обстоятельствах регламентированные ст.ст. 50, 51 УПК РФ право ФИО1 на защиту нарушены, поскольку защитник Нагоев А.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания.

По мнению автора жалобы, из обжалуемого постановления неясно, кого из защитников ограничили во времени на ознакомление с материалами дела.

Утверждает, что указание в постановлении суда первой инстанции о том, что ФИО1 дважды срывала судебные заседания без уважительной причины, не соответствует действительности. Первое судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО1, причиной послужило то обстоятельство, что ФИО1 прождав больше часа от назначенного судом времени, ушла из суда, так как ей необходимо было забрать малолетнего ребенка из коррекционного садика. При втором отложении ФИО1 заболела, она представила медицинскую справку из больницы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащей прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

Из представленного прокурором в судебном заседании сопроводительного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № № по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 159.1, ст. 165 УК РФ направлено мировому судье судебного участка № № Нальчикского судебного района КБР.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции данного материала уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2019 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2019 года прекратить.

Председательствующий - О.З. Богатырев