Решение № 2-3605/2020 2-3605/2020~М-3125/2020 М-3125/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3605/2020

Дело №2-3605/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Страдецкой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он в течение 2018 и 2019 года вносил денежные средства в счет погашения кредита ФИО2, а последний обязался возвратить денежные средства в течение 7 дней по первому требованию. Истец заявил требование о возврате долга в срок до 25.07.2020, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредиту в размере 583036,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк № перечислены денежные средства в размере 583036,38 руб., что подтверждается выпиской о всех операциях по счету ФИО2, платежными поручениями и кассовыми ордерами, совершенных от имени ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между сторонами была достигнута договоренность, что денежные средства будут возвращены в течение 7 дней по первому требованию. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел за счет ФИО1 денежные средства в размере 583036 руб., поэтому он обязан возвратить истцу это неосновательное обогащение.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9030 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 583036 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020.

Судья - Дорошенко Н.В.