Приговор № 1-613/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-613/2019

1-613/2019

76RS0013-01-2019-001273-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 29 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

содержащегося под стражей с 03.09.2019 года, ранее судимого:

- 27 мая 2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 21.03.2011 года(судимость по которому погашена) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 08.08.2014 года по отбытии срока наказания;

- 26 августа 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.10.2017 года по отбытии срока наказания;

- 26 октября 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении: по первому эпизоду грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, по второму эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по четвертому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по пятому эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. 06.02.2019 года, около 16.20 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто похитил с торгового стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» 8 плиток шоколада «Аленка» с разноцветным драже весом 100 грамм каждая стоимостью 42 рубля 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 336 рублей 72 копейки, с которыми направился к выходу из магазина, где его окликнула продавец-кассир С., требуя оплатить товар. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, на требование С. ответил отказом и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 336 рублей 72 копейки.

2. 20.06.2019 года, около 03.18 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Non-стоп», расположенном по адресу: <...> «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий М2. и оставленный последним без присмотра на столе в вышеуказанном магазине сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6А» (Сяоми Редми 6А) стоимостью 6000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М2. значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

3. 30.06.2019 года, около 05.35 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь на участке местности между домами № 6 и № 7 по ул. Баженова г. Рыбинска Ярославской области, приблизился сзади к малознакомому ему М1., и с целью подавления сопротивления со стороны последнего, применил к М1. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно толкнул М1. правой рукой в спину, от чего последний испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на асфальт на колени, выставив руки перед собой, испытав при падении физическую боль. После этого ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, стоя позади него, открыто похитил с шеи М1. принадлежащие последнему золотую цепочку стоимостью 23980 рублей с золотым крестом стоимостью 3184 рубля, умышленно сорвав ее с силой обеими руками, тем самым применив в отношении М1. насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил с левой руки М1., принадлежащие последнему наручные часы «Ягуар» стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М1. материальный ущерб в размере 28164 рубля.

4. 21.07.2019 года, около 12.10 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну квартиры № №, расположенному третьим по счету с торца дома <адрес>, принадлежащей В.., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня, найденного им в кустах у вышеуказанного дома, с силой ударил несколько раз по стеклу окна, тем самым разбив его. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, просунул руку в образовавшийся проем в стекле окна, тем самым незаконно проникнув в квартиру <адрес>, откуда с подоконника тайно похитил принадлежащий В.. ноутбук «Aser Aspire V3-771G» (Эйсер Эйспир ВЗ-771Джи) в комплекте с компьютерной мышью, общей стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

5. 29.08.2019 года, около 20.05 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в кухне коммунальной квартиры <адрес>, принадлежащей И., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола, оставленный без присмотра и принадлежащий Д. кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находилось принадлежащие Д. денежные средства в размере 14200 рублей, сотовый телефон «Nokia 2DS ТА-1019» (Нокиа 2 ДС ТА-1019) стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, банковской картой «Промсвязьбанк», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату вышеуказанной коммунальной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в 20.10 часов 29.08.2019 года тайно похитил из сумки Д., стоящей на полу в комнате, принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia 1 ТА-1047 DS» (Нокиа 1 ТА-1047 ДС) стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб в размере 23200 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по пятому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения, также заявил о признании исковых требований, заявленных к нему потерпевшими В.. и Д..

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений, признании исковых требований и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие В.., М1., Д., М2., представитель потерпевшего Ч. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении:

- по первому эпизоду, грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества;

- по второму эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду, грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по четвертому эпизоду, кражи, т.етайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по пятому эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по четвертому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по пятому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба(по первому эпизоду), активное способствование розыску похищенного имущества(по третьему эпизоду), кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого суд по первому, второму и пятому эпизодам определяет как простой рецидив преступлений, по третьему и четвертому эпизодам определяет как опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым ФИО1 совершены по первому, второму и пятому эпизодам умышленные преступления средней тяжести, по третьему и четвертому эпизодам тяжкие преступления. Указанные преступления совершены ФИО1 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2011 года, которым ФИО1 был осужден за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд, при признании рецидива преступлений, не учитывает неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2016 года, которым ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, также в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд, при признании рецидива преступлений, не учитывает неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года, поскольку осуждение признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1, по всем эпизодам преступлений, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных ФИО1 преступлений, по всем эпизодам, на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, определенного рода занятий не имеет. ФИО1 ранее судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести и два тяжких преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2011 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2016 года, а также в период условного осуждения по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в поведении подсудимого ФИО1 сформировалась направленность на совершение преступлений. С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по второму и пятому эпизодам в виде ограничения свободы, по третьему и четвертому эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший В.. предъявил к подсудимому ФИО1 гражданский иск о взыскании с последнего денег в сумме 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего В.. имущества. В. представил в судебное заседание ходатайство, из которого следует, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Материальный ущерб, причиненный В.., в связи с хищением ФИО1 принадлежащего В.. имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. Размер причиненного В.. ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО1, суд определяет в размере 12 000 рублей.

Потерпевшая Д. предъявила к подсудимому ФИО1 гражданский иск о взыскании с последнего денег в сумме 19200 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащих Д. денежных средств и имущества. В судебном заседании Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Материальный ущерб, причиненный Д., в связи с хищением ФИО1 принадлежащих Д. денежных средств и имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1. Размер причиненного Д. ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО1, суд определяет в размере 19 200 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по первому эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по второму эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по третьему эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

-по четвертому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по пятому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 03.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты со следами рук, ватную палочку со смывом биологического вещества бурого цвета, лист бумаги, на который наклеен один отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, CD-R диск с видеозаписью за 20.06.2019 из магазина «Нон-Стоп», сим-карту «Теле-2»- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В., в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д., в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 19 200 рублей (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья