Приговор № 1-304/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Л,

с участием:

государственного обвинителя Ш,

подсудимого К,

защиты в лице адвоката Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев со штрафом 10 000 рублей;

осужденного:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

К, <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> У от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». К, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа одну банку кофе натуральный растворимый торговой марки «NESCAFE GOLD», массой 190 г, стоимостью 330 рублей 38 копеек, одну банку кофе торговой марки «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г, стоимостью 292 рубля 08 копеек, которые он положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. В продолжении задуманного, К направился к стеллажу с товарами личной гигиены в ассортименте, откуда тайно взял два флакона шампуня торговой марки «LOREAL PARIS ELSEVE», объемом по 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, два флакона шампуня торговой марки «SYOSS VOLUME», объемом по 450 мл, стоимостью 214 рублей 22 копейки за единицу товара, общей стоимостью 428 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1673 рубля 94 копейки, К покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1673 рубля 94 копейки.

Он же, К, <дата обезличена>, примерно в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 27 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> У от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». К, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа 4 банки кофе торговой марки «Monarch Original» массой по 190 г, стоимостью 292 рубля 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1168 рублей 32 копейки, две банки кофе торговой марки «Nescafe Gold Aroma Intenso» массой по 170 г, стоимостью 243 рубля 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 486 рублей 38 копеек принадлежащие АО «Тандер», которые он положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1654 рубля 70 копеек, К покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1654 рубля 70 копеек.

Он же, К, <дата обезличена> примерно в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг» и реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа 2 банки кофе натурального растворимого торговой марки «NESCAFE GOLD» массой по 190 г, стоимостью 330 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 660 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящуюся при нем сумку. В продолжении задуманного, К, направился к стеллажу с товарами личной гигиены в ассортименте, откуда тайно взял два флакона шампуня торговой марки «LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление», объемом по 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, два флакона шампуня торговой марки «LOREAL PARIS ELSEVE Гиалурон Наполнитель», объемом по 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки за единицу товара, общей стоимостью 713 рублей 24 копейки, один флакон шампуня торговой марки «SYOSS VOLUME для тонких и лишенных объема волос», объемом 450 мл, стоимостью 214 рублей 22 копейки, один флакон шампуня торговой марки «LOREAL PARIS ELSEVE Роскошь 6 Масел Питательный» объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2541 рубль 46 копеек, К покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом К с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2541 рубль 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый К вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Ч подтвердил согласие подсудимого К на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ш против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Представители потерпевших М и М в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, а также указали, что гражданский иск ими не заявлялся, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К без судебного разбирательства, так как санкции ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому К, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К по эпизоду от <дата обезличена> в отношении АО «Тандер» подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «Агроторг» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К по всем эпизодам суд относит явку с повинной, а также наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К, по всем эпизодам суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести по настоящему уголовному делу К имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам не имеется.

Подсудимый К по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ также является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К, а также его отношение к содеянным, суд считает, что исправление К возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства, и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения К от уголовной ответственности не имеется.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание К подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что К <дата обезличена> осужден мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Таким образом, при назначении К наказания по настоящему делу суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления, за которые осуждается К, были совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, от <дата обезличена>.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес обезличен>) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить К следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не находиться вне постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Шпаковского муниципального округа по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, от <дата обезличена> окончательно назначить К наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить К следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не находиться вне постоянного места проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес обезличен> муниципального округа по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного К обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть наказание, отбытое по приговорам <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, от <дата обезличена>.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

- оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

- оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего <дата обезличена> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин