Решение № 12-201/2020 12-202/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-201/2020

Дело №12-202/20


Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

08 октября 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., при секретаре Некрасовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД от 20 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.08.2020 года № ФИО1 признана виновной в нарушении п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела 13.08.2020года в 17:26:33 на участке дороги Туапсинский район ФАД «М4-ДОН» 1414 км.+250м. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «BMW х6 хDrive 50i» черного цвета государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения (50 километров в час) на 27 километра в час, двигаясь со скоростью 77 километров в час.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности Х поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что управление указанным транспортным средством в установленном в постановлении об административном правонарушении месте и время осуществлялось не собственником, а другим лицом. Так, ФИО1 приобрела указанный автомобиль в автосалоне «Юг-Авто» в г.Краснодаре 28.10.2019 года. 15 июня 2020 года на основании постановления следователя отдела полиции Лазаревского района г.Сочи от 05 июня 2020 года, автомобиль был изъят в рамках уголовного дела, находящегося у них в производстве, автомобиль собственнику не возращен. На фотофиксации видно, что в момент нарушения правил, автомобилем управляет мужчина. В связи чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, из представленных ФИО1 письменных доказательств, а именно из копии постановления о производстве выемки от 05 июня 2020 года, а также копии протокола выемки от 15 июня 2020 года следует, что автомобиль марки «BMW х6 хDrive 50i» черного цвета государственный регистрационный знак <***>, собственником которого на основании договора купли продажи является ФИО1, на 13.08.2020 года в пользовании заявителя не находится. Указанные обстоятельства подтверждены копиями указанных документов направленных суду следователем Лазаревского отдела СУ УВД по г.Сочи З Кроме того, следователем также сообщено, что автомобиль возвращен гр-ну Ж, являющегося потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого был изьят автомобиль. Согласно фотофиксации также установлено судом, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляет мужчина.

Таким образом судом установлено, что 13.08.2020года в 17:26:33 час. на участке дороги Туапсинский район ФАД «М4-ДОН» 1414 км.+250м. автомобилем марки «BMW х6 хDrive 50i» черного цвета государственный регистрационный знак <***>, управляла не ФИО1, а иное лицо.

Срок на поддачу жалобы ФИО1 не пропущен. С учетом установленных по делу обстоятельств у ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 20.08.2020 года № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.08.2020 года №18810123190212195680 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд.

Судья: подпись Рябцева А.И.