Решение № 12-170/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 22 августа 2017 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по жалобе ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1КоАПРФ, а также статья51 КонституцииРФразъяснены. Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР мл. с-т. полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи, ФИО1 просит постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить производство по делу прекратить в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 и пунктов 1,2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить жалобу. Кроме того пояснил, что он был пристегнут при управлении транспортным средством, а инспектор составивший протокол пояснил ФИО1, что штраф составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается исправлением в протоколе.

Инспектор мл. с-т., полиции ФИО2 в судебном заседании показал, что протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, а с исправлением в протоколе забыл ознакомить ФИО1 так как он пришел в органы ГИБДД недавно.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1 изучив доводы изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР мл. с-т. полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1 признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, с прекращением административного производства, по следующим основаниям.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. водитель транспортного средства ЛАДА 211440 с государственными регистрационными знаками № в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Кроме составленного инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР мл. с-том. Полиции ФИО2, протокола об административном правонарушении от 08.04.2017г. вынесенного тем же сотрудником постановления в материале отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1,

в совершении правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч.3 статьи 1.5 КоАП РФ не распростроняетсяна административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающем в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу казанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассмотриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, не предоставлены такие доказательстваи в судебном заседании. При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностьюобстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, мл. с-т. полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, мл. с-т. полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым он привлечена к административной ответственности по ст. 12. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего решения направить ФИО1 и командиру ОБДПС ГИБДД МВД России по КБР.

Судья А.М.Гергов