Решение № 2-3357/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3357/2017

Дело № 2-3357/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.05.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № < № > с указанием срока возврата кредита - 07.05.2020. Во исполнение кредитного соглашения ОАО «УБРиР» осуществило эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передало ее ответчику, открыло счет < № > в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставило ФИО1 кредит в размере 307 003 рубля 64 копейки. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых в соответствии с графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 на 31.05.2017 года составила - 541 125 рублей 02 копейки, из которых:

- 286 076 рублей 53 копейки - сумма основного долга;

- 255 048 рублей 49 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2013 по 31.05.2017.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению от 07.05.2013 в размере 541 125 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 611 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду не известны. На основании справки, поступившей из УФМС России по Свердловской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства 10.01.2017 по адресу: < адрес >, ком.< № >. О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 была извещена по месту регистрации: < адрес >, ком. < № >, однако, судебную корреспонденцию ответчик не получает.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как отказ адресата принять судебное извещение, суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанного лица, направив корреспонденцию по указанному адресу.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиком судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом ее процессуальных прав.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании, ее право на справедливое судебное разбирательство, не было нарушено.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD23363000004104 с указанием срока возврата кредита - 07.05.2020, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 307 003 рубля 64 копейки сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Во исполнение кредитного соглашения ОАО «УБРиР» осуществило эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передало ее ответчику, открыло счет < № > в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставило ФИО1 кредит в размере 307 003 рубля 64 копейки.

Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых в соответствии с графиком.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщик воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, обязательства исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не вносила в связи с чем, на 31.05.2017 года задолженность составила - 541 125 рублей 02 копейки, из которых:

- 286 076 рублей 53 копейки - сумма основного долга;

- 255 048 рублей 49 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2013 по 31.05.2017.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету (л.д. 12-13), поскольку он выполнен арифметически правильно, кроме того, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и контррасчеты не представила.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту от 07.05.2013 в размере 541 125 рублей 02 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей 25 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 07.05.2013 № < № > в сумме 541 125 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 611 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина