Приговор № 1-192/2018 1-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-192/2018

№ 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыбкина С.С., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто полностью ***, дополнительное наказание отбыто полностью ***. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

*** в период до *** ФИО2 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через службу мгновенного обмена сообщениями *** в сети Интернет, достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе, о продаже ему наркотического средства. После этого ФИО2 через терминал оплаты в *** перевел денежные средства в сумме *** на номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. В тот же день в период до *** ФИО2 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего прибыл по сообщенному ему адресу, где в кустах возле углового гаража во дворе *** «А» по *** забрал, то есть незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, после чего положил его в правый карман своих брюк и незаконного хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

*** в *** у *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с *** по *** в ходе проведения его досмотра в здании УНК УМВД России по *** по адресу: ***, незаконно приобретенное им вещество массой 1,49 грамма, которое согласно справки об исследовании №621 от 26.11.2018 и заключению эксперта *** от *** содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, было обнаружено и изъято.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,49 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

***

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***-А от *** ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, *** года рождения ***

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 явку с повинной ***

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО2 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,46 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; отрезок полимерной клейкой ленты зеленого цвета, отрезок прозрачной полимерной пленки голубого цвета, марлевый тампон со смывания рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по *** - уничтожить.

Вещественное доказательство: телефон ***, с сим-картой оператора связи *** - оставить по принадлежности у ФИО2

Вещественное доказательство: один диск б/н – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина