Приговор № 1-174/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 20 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Жиенбаева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суханова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение имущества принадлежащего ЗАО «ТД Перекресток», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года. Кроме того, 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года. Также 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищение имущества принадлежащего ФИО1 и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 12.07.2019 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 КоАП РФ, 08 сентября 2019 года около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу п.Увельский Увельского района Челябинской области ул.Советская, 10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торговой полки торгового зала 1 банку кофе марки «<данные изъяты> 190 г» стоимостью 385 рублей 39 копеек, 1 банку кофе марки «<данные изъяты> 100 r» стоимостью 450 рублей 99 копеек, 1 банку кофе марки «<данные изъяты> 190 г» стоимостью 450 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1287 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 287 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, добровольно в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что следует из его подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждении уголовного дела (л.д.41-42), суд расценивает как явку с повинной, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь