Приговор № 1-187/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001522-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Чубко Я.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЛРР по <адрес> и <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> вынесено заключение об аннулировании лицензии на хранение, ношение оружия и патронов в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен, уведомлен о необходимости реализовать, либо передать на утилизацию всё имеющееся у нeго оружие и боеприпасы в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, будучи осведомленным о необходимости реализовать, либо передать на утилизацию все имеющиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества в установленном законом порядке, достоверно зная, что в сейфе, находящемся в шкафу гостевой комнаты дома по вышеуказанному адресу хранятся в восьми металлических банках пороха, общей массой 1592 грамм, которые являются взрывчатыми веществами и включены в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а соответствующее разрешение на их хранение у него отсутствует (аннулировано), решил незаконно хранить изготовленные промышленным способом взрывчатые вещества метательного действия, а именно: бездымный пластинчатый порох общей массой 1176 грамм в 5 металлических банках, бездымный сферический порох массой 63 грамма в 1 металлической банке, а также дымный порох общей массой 353 грамма в 2 металлических банках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея на то соответствующих разрешающих документов, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в шкафу, расположенном в одной из комнат дома по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, в 5 металлических банках изготовленные промышленным способом: бездымный пластинчатый порох общей массой 1176 грамм; в 1 металлической банке бездымный сферический порох массой 63 грамма, а также в 2 металлических банках дымный порох общей массой 353 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 09 мин. по 18 час. 36 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, в сейфе, находящемся в шкафу одной из комнат указанного жилого дома были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества метательного действия, а именно: в 5 металлических банках бездымный пластинчатый порох, изготовленный промышленным способом общей массой 1176 грамм; в 1 металлической банке бездымный сферический порох, изготовленный промышленным способом массой 63 грамма; в 2 металлических банках дымный порох, изготовленный промышленным способом общей массой 353 грамма, а всего пороха общей массой 1592 грамм, которые ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего проживания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что с 1995 г. он состоит в обществе охотников и рыболовов Республики Крым, имел разрешение на хранение, ношение и использование гладкоствольного оружия. У него в собственности имелись два охотничьих ружья марки «ИЖ-27» и «ТОЗ-34», являлся активным охотником, в связи с чем приобретал необходимое для охоты снаряжение, в том числе охотничьи патроны и порох для них. В ноябре 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого сотрудники разрешительной системы сообщили ему, что в связи с совершением им данного административного правонарушения, его лишили права владения огнестрельным оружием сроком на два года, в связи с чем он обязан сдать гладкоствольное оружие, что он и сделал в ноябре 2023 <адрес> сдачи оружия он вспомнил, что по месту проживания у него осталось восемь банок пороха марки «Сокол», разные по объёму и 34 снаряжённых патрона 12 калибра. При этом он знал, что данные предметы также надо сдать, но в связи с нехваткой свободного времени не успевал их сдать, так как постоянно работает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту жительства. У него в гостях был его кум ФИО7 Примерно в 17 час. по месту жительства ФИО1 пришли сотрудники полиции и сообщили, что они намерены провести обследование его жилья, после чего пригласили в качестве понятых ФИО7 и ранее незнакомого ему мужчину. После этого сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления постановление суда о разрешении обследования его дома, а также предложили выдать находящиеся дома оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском оборе предметы. ФИО1 пояснил, что у него по месту жительства хранятся 8 банок с порохом и 34 снаряжённых охотничьих патрона, при этом он сразу пояснил, что данные предметы у него остались, с того периода, когда он был охотником, и он забыл их сдать в правоохранительные органы. Также он указал на сейф, в котором хранились порох и патроны, после чего добровольно выдал их. Далее сотрудники полиции упаковали патроны и порох в полиэтиленовые пакеты и опечатали их.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>. Примерно в 17 час. к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о проведении обследования жилища, при этом ФИО7 пригласили для участия в качестве понятого при проведении обследования дома. Также сотрудники полиции пригласили незнакомого мужчину для участия в качестве второго понятого. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО2 сообщил, что в своём доме по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> он хранит 8 банок пороха и 34 снаряжённых охотничьих патрона 12 калибра, которые у него остались с того периода, когда он был охотником, но в настоящее время его лишили лицензии на право хранения оружия, свои гладкоствольные ружья он сдал в разрешительную систему, но не успел сдать патроны и банки с порохом. После чего понятые, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в дом, где из нижнего ящика шифоньера подсудимый достал 8 банок с надписью порох «Сокол», в банках было сыпучее вещество чёрного цвета, а также 34 снаряжённых охотничьих патрона 12 калибра. Затем сотрудники полиции поместили патроны и банки с порохом в два чёрных полимерных пакета и опечатали (л.д. 31-32).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 № (дислокация пгт. Приморский) ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Феодосийского городского суда №14-53/2024 от 13.02.2024 г. сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия: обследование жилого помещение по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Мира д. 33, по месту проживания ФИО1 Перед началом проведения обследования ФИО4 было предъявлено для ознакомление постановление суда, затем ему было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы. Подсудимый сообщил, что по месту жительства он хранит порох и снаряжённые охотничьи патроны 12 калибра, после чего пригласил всех в дом, и находясь в одной из комнат, с нижней полки шкафа достал 8 банок пороха и 34 снаряжённых охотничьих патрона 12 калибра, пояснив, что данные предметы у него остались, после того как у него аннулировали разрешение на их хранение. После чего патроны и порох были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны (л.д. 72-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что он состоит на должности инспектора ОЛРР по <адрес> и <адрес>, в его обязанности входит осуществление государственного контроля за исполнением требований федерального законодательства, постановлений Правительства РФ, нормативных актов Росгвардии в части касающихся оборота гражданского и служебного оружия.

На учёте в ОЛРР состоял ФИО1, как лицо, которому были выданы разрешения на хранение, ношение и использование гладкоствольного огнестрельного оружия. В связи с этим ФИО1 был ознакомлен с требованиями ст.ст. 22,24 и 25 Федерального закона «Об оружии» и главами 10 и 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается его личной подписью. Также ФИО1 при получении охотничьего билета единого федерального образца был ознакомлен с требованиями охотничьего минимума.

С целью выявления лиц, имеющих разрешение на хранения и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершивших правонарушения, в том числе административных правонарушений, сотрудниками ОЛРР проводятся проверки по информационно — справочным порталам ИБД-Ф, ИБД-Р МВД. Так, в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного ареста, что является безусловным основанием для аннулирования лицензии на право владения оружием, и что при вступлении данного административного решения в силу, его оружие подлежит изъятию, а разрешительные документы аннулированию. По телефону ФИО1 был вызван в ОЛРР по <адрес>, городу Судаку и <адрес>, где добровольно сдал на временное хранение принадлежащее ему оружия.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено заключения об аннулировании разрешительных документов на оружие и патронов к нему, которое вынесено на основании вступившего в законную силу решения суда, о чём ФИО1 был уведомлен и лично был ознакомлен с принятым решением. Данное заключение ФИО1 не обжаловал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> были обнаружены 8 металлических банок, в которых находилось сыпучее вещество, по виду похожее на порох (л.д. 13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются:

- взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 253 грамма;

- взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 258 грамм;

- взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 219 грамм;

- взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массой 268 грамм;

- взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пластинчатым порохом, массой 178 грамм,

- взрывчатым веществом метательного действия бездымным сферическим порохом, массой 63 грамма;

- взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 156 грамм;

- взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 197 грамм.

Данные пороха изготовлены промышленным способом и пригодны к взрыву (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первичная упаковка – полимерный пакет и бирка, в который было помещено взрывчатое вещество, изъятое в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (л.д. 66-69);

- заключением инспектора ОЛРР по <адрес> и <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов ФИО1, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 79).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования и в судебном заседании; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, не судим.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, освободив его от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО14 в стадии предварительного следствия 4680 руб. и адвокату ФИО6 в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 7972 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч <***>), БИК 043510002, Отделение Республики Крым Банка России / УФК по <адрес> и <адрес>; Е/к/сч. 4№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет и бирку, которые хранятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокатам в размере 7972 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7972 руб. (семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.