Решение № 2-1235/2024 2-1235/2024~М-1018/2024 М-1018/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-1235/2024

Дело №2-1235/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001719-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 17.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №№ под 19% годовых за пользование. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24.06.2024 образовалась задолженность в размере иные данные руб. Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 16.08.2023 отменен в связи с возражениями должника 31.08.2023. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 17.11.2005 в размере иные данные руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск не признал, просил применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 17.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО после изменения организационно – правовой формы) и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику выдана кредитная карта. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении заемщика на оформление кредитной карты от 17.11.2005, анкете заемщика от 17.11.2005, Тарифах Банка, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банком открыт счет для отражения операций по карте, кредитная карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, факт получения ФИО1 кредитной карты и использования предоставленных в пределах лимита кредитования денежных средств ответчиком по существу не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Общими условиями предоставления и обслуживания карт установлено право Банка начислять проценты на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно; установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз не взимается, второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., 4й раз подряд – 2000 руб.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 24.06.2024 составляет иные данные руб., образовалась по состоянию на 00.00.0000

Судебный приказ от 16.08.2023 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 04.09.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и в данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Заключительный счет в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств выставлен ответчику 18.03.2006 со сроком погашения задолженности до 18.04.2006, таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушенном праве, платежи по кредиту в течение 3х лет с момента направления Банком заключительного счета ответчиком не вносились, доказательств обратного не представлено.

Первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности имело место 16.08.2023, т. е. с существенным нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 августа 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова