Приговор № 1-34/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019

Поступило в суд: 01.02.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Скворцовой Я.А.

защитника Минакова С.А.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу <адрес> в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу имущества из дома, принадлежащего ЗАО «Тартасское», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ЗАО «Тартасское», ФИО1 около 01 часа ночи в середине августа 2018 года, направился к дому ЗАО «Тартасское», расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Подойдя к дому, ФИО1 действуя умышленно, тайно подошел к входной двери дома, попробовал открыть ее, но дверь была заперта. ФИО1 обойдя дом с южной стороны, подойдя к первому правому окну дома, толкнул руками створку окна, которая на запорное устройство закрыта не была, в результате чего открыл ее. ФИО1 незаконно проник в дом ЗАО «Тартасское», где действуя умышленно, тайно, используя имеющиеся при себе пассатижи, зажигалку со встроенным фонариком, отвертку похитил: унитаз с бочком черно-белого цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, раковину с подставкой под раковину черно-белого цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, гофру для унитаза, стоимостью <данные изъяты>, гофру для раковины, стоимостью <данные изъяты>, смеситель, стоимостью <данные изъяты>, гибкую подводку, стоимостью <данные изъяты>, 4 автомата 16x4, стоимостью <данные изъяты> за 1 автомат 16 А, общей стоимостью <данные изъяты>, один автомат 25А, стоимостью <данные изъяты>, один автомат 30 А, стоимостью <данные изъяты>, две межкомнатные двери, стоимостью <данные изъяты> за одну межкомнатную дверь, общей стоимостью <данные изъяты>, пластмассовый бокс от электрического счетчика, стоимостью <данные изъяты>, 8 обналичивающих уголков для межкомнатных дверей, стоимостью <данные изъяты> за один уголок, на общую сумму <данные изъяты>, 5 доборов дверной коробки для межкомнатных дверей, стоимостью <данные изъяты> за 1 добор, на общую сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЗАО «Тартасское» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который в настоящее время возмещен.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Минаков С.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, без дополнительного вида наказания.

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в собственности Свидетель №1, <данные изъяты><данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова