Определение № 2А-1040/2017 2А-1040/2017(2А-12911/2016;)~М-11312/2016 2А-12911/2016 М-11312/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-1040/2017

№ 2а-1040/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ административное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление подано по месту жительства административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 194 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: О.В.Бикчурина