Приговор № 1-100/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка «09» ноября 2018 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елисеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 ноября 2018 г.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм.

24.08.2018г. в 16 часов 50 минут в момент сбора наркотического средства - каннабис (марихуана), то есть незаконного приобретения, ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, через не запертую на ключ входную дверь, незаконно проник в жилище. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел по комнатам домовладения, с целью обнаружения и хищения чужого имущества. Пройдя в спальную комнату, ФИО1, подошел к платяному шкафу, где выдвинув ящик обнаружил под отрезком материи денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.М.Н.., которые похитил, положив в карман трико. Затем ФИО1, на полке шкафа обнаружил мужские носки в количестве 6 пар, в упаковке, стоимостью 30 рублей каждая пара, на общую сумму 180 рублей, трико мужские стоимостью 500 рублей, которые похитил, спрятав под одежду. После чего ФИО1, с похищенным имуществом вышел из домовладения, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, собственнику Г.М.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, а также краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, 6 пар мужских носок стоимостью 30 рублей каждая пара, на общую сумму 180 рублей, трико мужского стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Г.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевший Г.М.Н. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких. Как личность подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, явку с повинной, написанную в связи с совершением преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершении преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств, совершения ФИО1 преступлений, установленных в судебном заседании, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Суд, считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств по делу, назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительной меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук ФИО1, нож – 1 шт., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим Г.М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 требования гражданского иска признал.

Разрешая требования гражданского иска, суд исходит из того, что гражданский иск в уголовном деле разрешается по нормам материального гражданского права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требования гражданского иска подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Г.М.Н.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Г.М.Н.. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук ФИО1, нож – 1 шт., упакованный в прозрачный полимерный пакет уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Судакова Е.В.