Приговор № 1-43/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Д1-43/2018г.
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 мая 2018г. с.Юбилейное, Кизлярский р-н РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М. и прокурора г. Кизляра Григорьянц С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № 1 ФИО3, представившего удостоверение № 463 и ордер № 131 от 04.04.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, не <данные изъяты>, проживающего <адрес>, (зарегистрирован в <адрес>), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 ноября 2017г. на окраине <адрес> незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки в полиэтиленовом пакете без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в количестве 154.77 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 3 ноября 2017 года примерно в 11 часов 40 минут на окраине <адрес> данный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят у ФИО1 при личном досмотре сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, которое он противоправно хранил при себе с целью личного употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в кармане куртки без цели сбыта наркотического средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и показал: он проживает на даче «<адрес>» вблизи с <адрес><адрес> со своей семьей. Постоянной работы у него нет, занимается ведением своего хозяйства. У него всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. Кроме того, его жена в настоящее время <данные изъяты>. Одна из его дочерей замужем за ФИО18, который в октябре месяце 2017г. разыскивался за убийство участковых инспекторов полиции совместно с другими лицами, входившими в состав незаконного вооруженного формирования. Он сам никакого отношения к НВФ не имеет, обстоятельства совершения преступлений его зятем ФИО19 и другими лицами ему неизвестны, он никакого отношения к этим событиям не имеет, а разыскиваемого ФИО20 он не укрывал и не знал о его местонахождении. Он чувствовал, что за его его домом и за ним следят работники полиции. 3 ноября 2017г. он вышел из дома и пошел в сторону <адрес> искать пропавших коз. По пути он заметил, что за ним следят работники полиции ОМВД России по Кизлярскому району, которые следовали за ним на автомашине <данные изъяты> белого цвета. Его окликнул работник полиции ФИО21 и сказал, что надо поехать в Кизлярский РОВД, чтобы поговорить. Он сел в автомашину, но, отъехав немного, автомашину остановили около <адрес> и его высадили. Там они потребовали повернуться и поставить руки на крышу автомашины. В это время там находились еще один работник полиции и двое гражданских лиц. Один из работников полиции обыскал его сзади и громко сказал, что в кармане куртки нашел пакет и показал черный полиэтиленовый пакет с травой. Он отрицал, что это его пакет, но потом сказал, что раз нашли в кармане, там, наверное, домашние травы для приправ к еде. Он попросил дать пакет понюхать, но ему не дали. Внутри черного был и другой пакет зеленого цвета с растительной травой. Потом его отвезли в отдел полиции и спрашивали про зятя ФИО22 и угрожали, что, если не признается, то посадят его и детей. Там же у него изъяли смывы с полости рта, рук и срезы с ногтей и с кармана куртки, которых при нем упаковали и опечатали. Изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, в приобретении и хранении наркотического средства виновным себя не признает и просит оправдать его.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, его виновность в этом подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал: он работает в ОМВД РФ по Кизлярскому району на должности оперуполномоченного ОУР. 03 ноября 2017 года он совместно с о/у ОУР ФИО23. проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>. В это время по району было несколько нераскрытых преступлений, в том числе по убийству участкового уполномоченного ОМВД. Примерно в 11 часов при съезде в село недалеко от перекрестка <адрес> они заметили мужчину, который шел по обочине дороги по направлению в сторону села. Они приблизились поближе и узнали в нем подсудимого ФИО1, которого они знали как близкого родственника М-вых - ФИО24 сына ФИО25, осужденных по ст. 208 УК РФ за участие в незаконном вооруженном формировании. Они подошли и представились ему как сотрудники ОУР, предъявив служебные удостоверения, чтобы узнать у того, что тот, делает здесь. При разговоре они заметили, что ФИО4 ФИО26 как-то нервничал, старался не смотреть им в лицо, в общем, вел себя не совсем обычно. Это вызвало у них подозрение, и они решили провести у того личный досмотр на предмет обнаружения предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Они попросили ФИО1 пройти к их автомашине, а Свидетель №2 остановил проезжавшую мимо автомашину <данные изъяты> темного цвета, в которой находились два парня, которых привлекли в качестве понятых. Они подошли вместе Свидетель №2 к ним. Он позвонил в отдел и сообщил о необходимости провести личный досмотр подозрительного им человека, и попросил направить к ним дежурного дознавателя отдела. Через некоторое время приехал дознаватель Свидетель №3 для проведения личного досмотра ФИО1 Свидетель №3 представился всем, сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр, установил личность ФИО1 Он не участвовал в личном досмотре, так как в этом не было нужды, наблюдал со стороны. Досмотр проводили дознаватель, который составлял протокол, и о/у Свидетель №2. в присутствии данных двух парней - свидетелей. Перед началом досмотра они предложили ФИО1 добровольно выдать имеющие у того запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний сказал, что у него нет ничего запрещенного. После этого Свидетель №2 стал производить личный досмотр ФИО1, и при досмотре его куртки в правом наружном кармане был обнаружен пакет черного цвета с каким-то содержимым внутри. После его извлечения из кармана куртки ФИО4 ФИО27, Свидетель №2 спросил у того, что в данном пакете, на что ФИО1 ответил, что там, наверное, какие-то лечебные травы, которые находились у него дома. После этого данный пакет был развернут Свидетель №2 в присутствии дознавателя и свидетелей, и там оказался еще один пакет зеленого цвета вроде, а в нем - растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО4 ФИО28 в это время попросил Свидетель №2 дать ему пакет понюхать, чтобы сказать, что там, но Свидетель №2 не дал ему, сказав, что он может рассыпать его специально. Данный пакет в присутствии свидетелей был упакован, перевязан ниткой, белого цвета и опечатан печатью № 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району, на которой те расписались. Досмотр продолжили, но ничего другого запрещенного обнаружено не было. После этого те, кто участвовал в досмотре, расписались в протоколе, и потом все они проехали в ОМВД РФ по Кизлярскому району, где у ФИО4 ФИО29, в присутствии тех же двух свидетелей, о/у Свидетель №2 были взяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтей рук и кармана куртки, где было обнаружено данное вещество. Изъятое упаковали в бумажные конверты и опечатали печатью № 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району, с подписями свидетелей и ФИО1 По данному факту о/у Свидетель №2 также был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого у ФИО4 ФИО30. и двух свидетелей взяли объяснения по данному факту, в котором также, как ему известно, ФИО4 ФИО31 подтвердил, что данное вещество, которое было у него обнаружено в кармане, было из его дома, и на его взгляд, является лечебной травой. По данному факту был собран материал и зарегистрирован в дежурной части. Как ему потом стало известно, обнаруженное у ФИО4 ФИО32 вещество оказалось наркотическим средством - марихуаной, весом 154,77 грамм. Хоть он и не участвовал в досмотре ФИО1, но сделал пару фотоснимков данного досмотра со стороны на мобильный телефон, про которые, вспомнив впоследствии, распечатал и представил следствию для приобщения к делу. Он утверждает об обнаружении изъятого наркотического вещества в кармане куртки подсудимого ФИО1 Никакой фальсификации ни им, ни другими работниками полиции не было допущено, никто не мог подбросить это вещество подсудимому ФИО1 Обстоятельства обнаружения наркотического средства у подсудимого в протоколе отражены правильно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ОМВД РФ по Кизлярскому району на должности оперуполномоченного ОУР. 03 ноября 2017 года он совместно с о/у ОУР Свидетель №1 проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес> в связи с наличием тяжких нераскрытых преступлений и розыском подозреваемых по делам. Около 11 часов возле перекрестка <адрес> на въезде в село, они заметили человека, который шел по направлению в сторону села, в котором они узнали ФИО4 ФИО33 - родственника осужденных судом по ст.208 УК РФ за участие в НВФ отца и сына ФИО15. Они решили проверить, что тот здесь делает, подошли поближе, представились тому как сотрудники ОУР, предъявив служебные удостоверения. При разговоре с ним они заметили, что ФИО4 ФИО34 нервничает, старается не смотреть им в лицо, ведет себя не совсем обычно. Это было подозрительно, и они решили провести у того личный досмотр, предположив, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы. Он был за рулем автомашины, других сотрудников полиции с ними не было. Они попросили ФИО1 пройти к их автомашине, после чего Свидетель №1 остался с ФИО1, а он остановил проезжавшую мимо автомашину <данные изъяты> темного цвета, в которой находились двое незнакомых молодых мужчин. Он представился тем как сотрудник полиции, предъявив удостоверение, и попросил тех быть свидетелями при проведении личного досмотра человека, который вызвал подозрение. Те согласились, и они вместе подошли к Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 позвонил в отдел и попросил направить к ним дежурного дознавателя, так как необходимо провести личный досмотр подозрительного в причастности к преступлениям лица. Через некоторое время приехал дознаватель Свидетель №3 для проведения личного досмотра ФИО1 Свидетель №3 представился всем и сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр. В личном досмотре кроме дознавателя, двух понятых, ФИО4 Х,А., у которого производился досмотр, участвовал также он. Дознаватель установил личность ФИО1 Потом разъяснил участвующим и понятым их права и обязанности при производстве личного досмотра. Перед началом досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, если они у него есть, на что последний сказал, что у него нет ничего запрещенною. После этого он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки он обнаружил пакет черного цвета с каким-то содержимым внутри. Он вытащил и спросил у ФИО4 ФИО35, что в данном пакете, на что последний ответил, что там лечебные травы из его дома. Данный пакет был им развернут в присутствии дознавателя и понятых, и там оказался еще один пакет зеленого цвета, в котором было растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО4 ФИО36 в это время попросил у него дать ему пакет понюхать, но он не дал, сказав, что тот может рассыпать его специально. Данный пакет в присутствии свидетелей им был упакован, перевязан ниткой белого цвета и опечатан печатью № 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району, с подписями. После этого он продолжил досмотр, но ничего другого запрещенного не обнаружил. По данному факту дознавателем был составлен протокол, где расписались понятые, ФИО1 и он. Потом все они проехали в ОМВД РФ по Кизлярскому району, где он в присутствии тех же двух понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, также взял у ФИО4 ФИО37 смывы с рук, полости рта, срезы ногтей рук и кармана куртки, где было обнаружено данное вещество, которые упаковал в бумажные конверты и опечатал печатью № ОМВД РФ по <адрес> с подписями понятых и ФИО2 По данному факту им также был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого у ФИО2 дознаватель отобрал объяснение. Как ему известно, подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное вещество, которое было обнаружено у него в кармане куртки, было из его дома, и на его взгляд было лечебной травой. По данному факту был собран материал и зарегистрирован в дежурной части. Как ему потом стало известно, обнаруженное у ФИО2 вещество оказалось наркотическим средством - марихуаной, весом 154,77 грамм. Никаких фальсификаций ни он, ни другие работники полиции не допустили, доводы подсудимого ФИО15 о подбросе ему в карман пакета с наркотическим средством являются надуманными.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он со своим знакомым ФИО5 около 11 часов на его автомашине ВАЗ-2114 за госномером Н 424ХУ 05/РУС проезжал возле <адрес>. На перекрестке «Урицкий-Аверьяновка» их остановил один незнакомый парень. Когда они остановились, тот предъявил им удостоверение сотрудника полиции, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра какого-то мужчины. Они согласились, после чего они с тем подошли к месту, где стояли возле машины еще один парень, как потом оказалось тоже сотрудник полиции, и один незнакомый ему мужчина. Потом приехал еще один сотрудник полиции, дознаватель, как он представился, и сообщил, что в их присутствии как понятых будет производиться личный досмотр данного мужчины, которой стоял с сотрудником полиции, когда они подошли. Дознаватель перед началом досмотра разъяснил им их права и обязанности, уточнил личность данного мужчины, который оказался ФИО4 ФИО38, после чего сотрудник, который остановил их, спросил у ФИО4 ФИО39 есть ли у того что-либо запрещенное к гражданскому обороту при себе, на что гот ответил отрицательно. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр подсудимого ФИО4 ФИО40. При осмотре куртки подсудимого ФИО1 в правом наружном кармане был обнаружен небольшой черный полимерный пакет. Сотрудник полиции вытащил его. При его вскрытии в, нем находился еще один полимерный пакет зеленного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 ФИО41, что это такое, на что тот ответил, что это наверное лечебная трава или мята, которое находилась у того дома. Данный пакет с веществом сотрудник полиции изъял и упаковал, перевязав ниткой белого цвета горловину, которую опечатал бумагой с печатью № 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району, как он объяснил им, на котором они расписались. После этого досмотр продолжили, но больше ничего не изъяли. По данному факту дознавателем был составлен протокол личного досмотра, который они, удостоверившись, что там все записано правильно, подписали. После этого работники полиции попросили их проехать с ними в Кизлярский райотдел, куда они собирались доставить подсудимого ФИО4 ФИО42, для дачи объяснения по данному факту, где по прибытию их также попросили, чтобы они поучаствовали также в качестве понятых при изъятии смывов и срезов у ФИО4 ФИО44. Они согласились, и в их присутствии работник полиции изъял ватным тампоном, смоченным в спирте, смывы с полости рта и кистей рук ФИО4 ФИО43, а также изъяли у того срезы ногтей рук и правого кармана куртки, где был обнаружен пакет с растительным веществом. Данные смывы и срезы сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, которые при них опечатали печатью ОМВД РФ по Кизлярскому району, на них они расписались. В ходе изъятия смывов и срезов работник полиции, который остановил их, составлял акт, который потом огласил им, присутствующим, и, убедившись, что все записано правильно, они подписали его. После этого у него и ФИО46 работники полиции отобрали объяснения по данному факту, после чего их отпустили. В ходе проведения данных действий работниками полиции на подсудимого ФИО4 ФИО45 какого-либо, физического или психологического давления не оказывалось. За действиями всех участников они наблюдали, никаких незаконных действий работниками полиции не было совершено.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ОМВД РФ по Кизлярскому району на должности дознавателя ОД. 03 ноября 2017 года он находился в отделе на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов ему позвонил оперативный дежурный отдела и сообщил о том, что ему надо выехать в район <адрес>, где оперативными сотрудниками их отдела был остановлен для проверки гражданин ФИО4 ФИО47, у которого необходимо было провести личный досмотр. Когда он приехал на место примерно в 11 часов 30 минут, на развилку при въезде в <адрес>, там он увидел сотрудников их отдела оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники представили ему также находившихся там гражданских лиц, из которых двое молодых парней были ими приглашены для участия при производстве личного досмотра в качестве понятых, а также гражданина ФИО4 ФИО48, остановленного ими для проведения личного досмотра. Представившись присутствующим, он уточнил личность, присутствующих, сообщил о том, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра он разъяснил присутствующим их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего по его указанию оперуполномоченный Свидетель №2 приступил к проведению личного досмотра ФИО1, а он одновременно с этим начал составлять протокол личного досмотра. Перед началом досмотра оперуполномоченный Свидетель №2 предложил ФИО4 X. добровольно выдать, при наличии у того, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний сказал, что у него нет ничего запрещенного. После этого работник ОУР Свидетель №2 стал производить личный досмотр ФИО6 ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакет черного цвета с каким-то содержимым внутри. Свидетель №2 вытащил его и спросил у подсудимого ФИО4 ФИО49, что находится в данном пакете, на что ФИО1 ответил, что там лечебные травы из его дома. Свидетель №2 развернул данный пакет в присутствии понятых, и там оказался еще один пакет зеленого цвета вроде, в котором было растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом. Данный пакет в присутствии понятых был упакован, перевязан ниткой белого цвета и опечатан печатью № 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району, где расписались донятые: После этого Свидетель №2 продолжил досмотр ФИО1, в ходе которого ничего другого запрещенного не было обнаружено. По данному факту им был составлен протокол, где расписались понятые, а также подсудимый ФИО7 и Свидетель №2 После этого они все проехали в ОМВД РФ по Кизлярскому району, где он примерно через 30 минут, когда сотрудники ОУР привели к нему в служебный кабинет ФИО1, отобрал у того объяснение по данному факту, где ФИО7 пояснял, что не знал о наличии пакета в кармане его куртки, но возможно, что эта мята или другие лечебные травы, которые находились у него дома. Никакие незаконные методы в отношении подсудимого ФИО1 при изъятии у того наркотического средства из кармана куртки и впоследующем при доставлении в ОМВД не применялись. Протокол досмотра был составлен на месте и все данные в нем отражены правильно.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также:

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Кизлярскому району Свидетель №2, от 03.11.2017 г., об обнаружении признаков преступления, согласно которому при личном досмотре ФИО4 03.11.17 г. в правом наружном кармане куртки последнего был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО4 X А. от 03.П. 17 года, согласно которому 03.11.2017г. при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртки последнего был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета с запахом марихуаны, который был изъят, упакован и опечатан печатью 87 ОМВД РФ по Кизлярскому району (л.д.5);

- актом изъятия смывов с рук и с полости рта, а также срезов ногтей рук ФИО1 и кармана его куртки от 03.11.17 года, которые были упакованы в 5 бумажных конвертов и опечатаны печатью №87 ОМВД РФ по Кизлярскому району (л.д.6);

- заключением эксперта №1376/3 от 23.11.2017г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), общей массой 154.77 грамм. На ватных тампонах со смывами с рук, на ногтевых срезах рук и на срезе с кармана одежды ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса) (л.д.93-97);

- фототаблицей с фотоснимками - приложением к протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1, сделанных последним в момент личного досмотра ФИО1 03.11.2017 года, на которых в правом кармане куртки ФИО1 виднеется полимерный пакет черного цвета, и самого пакета, внутри которого, как и указано в протоколе личного досмотра, находится пакет зеленного цвета с растительным веществом зеленого цвета (л.д.208-209).

В ходе судебного разбирательства судом приняты все возможные меры по проверке доводов защиты о том, что подсудимому ФИО1 работниками ОМВД по Кизлярскому району подброшено не хранимое им наркотическое средство для его задержания как лица, заподозренного ими в укрывательстве его зятя (мужа дочери) – ФИО50, состоящего в НВФ и разыскиваемого в то время за совершение убийства участковых уполномоченных полиции. Однако, эти доводы при разбирательстьве дела не нашли своего подтверждения.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности производства досмотра подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно – розыскной деятельности в РФ».

Сторона защиты заявила в суде довод о том, что якобы изъятое у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения весом 154,77 граммов, как это указано в обвинении, не могло поместиться в карман куртки подсудимого ФИО1 В доказательство этого сторона защиты ссылалась на то, что представленная ими на обозрение высушенная трава в таком количестве не помещается в карман куртки ФИО1, которая после досмотра выреза части правого кармана возвращена ему следователем.

Для проверки этих доводов судом в соответствии со ст. 288 УПК РФ произведен следственные эксперимент. При этом установлено, что пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис) 154,77 граммов (изъятый у ФИО1 черный полиэтиленовый пакет с аналогичным пакетом зеленого цвета с наркотическим средством растительного происхождения весом 154,77 грамм внутри) полностью помещается в левый карман куртки подсудимого ФИО1, который был на нем в момент его досмотра и при этом карман куртки свободно закрывается.

В ходе этого следственного эксперимента защита заявила довод о том, что свидетель – оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 не смог бы вытащить этот пакет из кармана куртки, не повредив пакет и не рассыпав содержимое, так как пакет в карман свободно не помещается.

В связи с этим судом был продолжен следственный эксперимент и при этом свидетель Свидетель №2 свободно и без повреждения вытащил пакет с содержимым из кармана этой куртки подсудимого ФИО1, который был одет на приглашенного в суд статиста.

Тем самым, доводы стороны защиты о том, что фактически обнаруженный в кармане подсудимого ФИО8 пакет с наркотическим средством в карман куртки подсудимого не помещается, это наркотическое средство в кармане подсудимого не могло быть и фактически работниками полиции допущены фальсификации с наркотическим средством и по другим действиям, как при задержании на месте, так и после доставления подсудимого в ОВД, не нашли своего подтверждения.

Более того, все доказательства обвинения согласуются между собой и подтверждают факт обнаружения указанного наркотического средства у подсудимого при его досмотре.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 подтверждают все обстоятельства задержания подсудимого ФИО1 с наркотическим средством и законность производства с тем первоначальных действий по изъятию обнаруженной растительной массы и следов преступления.

Доводы защиты на предварительном следствии также были опровергнуты путем производства очных ставок с указанными свидетелями и других следственных действий, и им дана критическая оценка.

Таким образом, стороной защиты достоверные данные о фальсификации доказательств при производстве первоначальных действий при сборе материала или при производстве предварительного расследования не представлены, все доводы защиты проверены и опровергнуты, а все имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. По этому признаку суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 208 УК РФ.

Как указано в предъявленном обвинении, подсудимому ФИО1 вменено также в незаконное приобретение без цели сбыта этого наркотического средства в размере 154,77 граммов.

Суд исключает этот квалифицирующий признак из объема обвинения, так как стороной обвинения не представлены доказательства, указывающие на время приобретения наркотического средства, что препятствует разрешению вопроса о сроке давности уголовного преследования в этой части. В соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого и соответственно подсудимого. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, исключив из обвинения признак незаконного приобретения этих наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также вличние назначенного наказания на исправление осужденного и на услович жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие на его иждивении <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в деле справке – характеристике подсудимый ФИО1 по месту проживания в <адрес> «<адрес>» характеризуется отрицательно, а с места жительства по <адрес> характеризуется положительно.

Допрошенные судом по этому поводу в качестве свидетелей участковые уполномоченные ФИО11 и ФИО12 показали, что ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, а отрицательная характеристика выдана ошибочно.

Исходя из этого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 с места жительства характеризуется положительно как отец многодетной семьи.

Несмотря на такие обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и других конкретных обстоятельств дела, суд при назначении наказания не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.

На иждивении подсудимого ФИО1 находится <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, а самый младший из них родился согласно представленной справке 14 мая 2018г. Семья проживает в дачном обществе, никто из членов семьи не работает источником дохода семьи является подсобное хозяйство, которое ведется подсудимым. При таких обстоятельствах в случае реального лишения свободы подсудимого ФИО1, его семья может оказаться в тяжелом положении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при его условном осуждении к такому виду наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств и ввиду тяжелого материального положения семьи подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает применение предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ ограничений для исправления осужденного ФИО1 достаточными и потому не применяет также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – три года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации в этот орган два раза в месяц. Также обязать ФИО8 трудоустроиться, не отлучаться из дома в ночное время без необходимости по семейным делам и вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис в количестве 154,77 граммов, срезы с ногтей рук и с кармана куртки ФИО1, а также смывы с рук ФИО1 – уничтожить (л.д.100-101, переданы в канцелярию суда).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья: М.Н. Абдуллаев.