Приговор № 1-43/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к л/с на срок 1 год колонии-поселения; приговором мирового суда судебного участка №<адрес> по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.; приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к л/с сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> РД, увидев возле домовладения ФИО2 припаркованную автомашину марки ВАЗ-2106, цвета сафари, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 26/рус, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3, решил неправомерно завладеть вышеуказанной автомашиной без цели хищения. Осуществляя задуманное, ФИО1 разбил боковое стекло камнем левой передней двери, после чего сел в автомашину, соединив провода от замка зажигания «на прямую», завел автомашину и с места преступления на автомашине скрылся. На следующий день, вышеуказанную автомашину оставил в поле на окраине <адрес> РД.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомашиной без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления.

В действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ которым осужден к ОДНОМУ год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73, 75 - 78 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ которым ФИО1 осужден к ТРЕМ года условно с испытательным сроком на 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ которым ФИО1 осужден к ТРЕМ года условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -