Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-268/2024

Дело № 2-268/2024

УИД48RS0023-01-2024-000199-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что указанным решением частично удовлетворены требования потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи повреждением автомобиля Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) 19.10.2023, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойка в размере 2000 руб. С данным решением страховщик не согласен, поскольку ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из того, что вина в ДТП не определена сотрудниками компетентных органов, то сам факт передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не дает оснований для получения страхового возмещения в размере 400 000 руб. В связи с этим по инициативе страховщика была проведена независимая экспертиза, по заключению которой в действиях обоих водителей имеется нарушение правил дорожного движения. В связи с равной степенью вины участников ДТП выплата страхового возмещения произведена в размере 50% от общей суммы ущерба. Кроме того, соглашение, заключенное 27.10.2023 между заявителем и финансовой организацией о размере страхового возмещения, не оспорено и не признано недействительным. Заявитель просит решение финансового уполномоченного отменить.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 2 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1 направил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав, что не согласен с требованиями ПАО СК «Росгосстрах», просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2023 в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в нарушение пунктов 1,5, 9.10,10.1 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.07.2023 ФИО1, осуществляя заезд на парковочное место, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, не соблюдал скорость движения, необходимый безопасный боковой интервал, позволяющие не допустить контактное взаимодействие с припаркованным транспортным средством.

Согласно объяснениям ФИО1 его автомобиль Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак № был припаркован. Он находился рядом с автомобилем, собирал вещи. Двери правые и левые были открыты. В это время заезжающий на парковку автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № «совершил ДТП с его автомобилем, с правыми дверями». В ДТП он не виноват. Разногласий нет.

Водитель автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № ФИО3 вину в совершении ДТП признал.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела. Вины ФИО1 в ДТП не усматривается.

Гражданская ответственность за причинение вреда обоих водителей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»: при использовании автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №- на основании страхового полиса серии XXX №, при использовании автомобиля Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак №- на основании страхового полиса серии XXX №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за номером 342708.

27.10.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов.

В заявлении в качестве формы страхового возмещения заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

27.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра №.

27.10.2023 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

Согласно пункту 2 соглашения оно заключено сторонами в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) для целей урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязанностей, связанных с причинением ущерба транспортного средства, без организации независимой экспертизы, с целью определения размера ущерба транспортного средства по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 3 соглашения по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, указанного в пункте 1 соглашения, стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения на условиях, указанных в настоящем соглашении.

Согласно пункту 4 соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования 400 000 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (пункт 11 соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения, если часть возмещения по заявленному ДТП указанного в пункте 4 была возмещена потерпевшему (или его представителю) ранее, в том числе третьим лицам или страховщиком по иным договорам страхования, она подлежит удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события. Страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в данном пункте суммы, либо отказать в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 6 соглашения в случае, если до момента осуществления выплаты в рамках настоящего соглашения, на основании представленных по событию документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, будет установлено, что вина в вышеуказанном событии (ДТП) установлена за несколькими из его участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в пункте 4 соглашения, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП.

Согласно пункту 7 соглашения лимит выплаты ограничен лимитом ответственности страховщика, установленным законодательством Российской Федерации. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

30.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак № о чем составлен акт осмотра №.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертом <данные изъяты> ФИО6 составлено экспертное заключение от 09.11.2023 №, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктами 1.3., 1.5, 12.1, 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В действиях водителя автомобиля Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак № с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пункта 12.7 ПДД РФ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, выразившееся в оставлении открытых дверей, на дороге общего пользования, что создало помеху в движении автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №

В действиях водителя автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 ПДД РФ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, выразившееся в непостоянном контроле за движением транспортного средства, что повлекло наезд на припаркованный автомобиль Mercedes-Benz S320 государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению № от 13.11.2023, выполненному экспертом-техником <данные изъяты> ФИО7, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 904 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 493 500 руб.

15.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, о чем письмом от 13.11.2023 №/А уведомило ФИО1

16.11.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 посредством электронного сообщения поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Данная претензия была оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа.

После этого потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойка в размере 2 000 руб.

Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требования и взыскивая со страховщика доплату страхового возмещения, пришел к выводу об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в размере 50%, исходя из обоюдной вины обоих водителей, а также о том, что ДТП было оформлено с соблюдением требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ № 1108, поэтому лимит ответственности финансовой организации составляет 400 000 руб.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного.

Согласно обстоятельствам ДТП, изложенным участниками ДТП в извещении о ДТП, транспортное средство ФИО1 было припарковано, ФИО1 находился рядом и собирал вещи. Двери правые и левые его автомобиля были открыты. В это время заезжающий на парковку автомобиль под управлением ФИО3 совершил ДТП с автомобилем ФИО1, столкнувшись с правыми дверями его автомобиля. В пункте 18 извещения о ДТП ФИО1 и ФИО3 указано об отсутствии разногласий по обстоятельствам ДТП. Согласно пункту 15 извещения ФИО1 вину в ДТП не признал, ФИО3 признал свою вину в ДТП.

С учетом представленных материалов по факту ДТП, а также с учетом того, что установление степени вины участников ДТП находится исключительно в компетенции суда, финансовым уполномоченным правомерно не принято во внимание экспертное заключение от 09.11.2023 № <данные изъяты>

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения(пункт 12.7).

По мнению суда, в сложившейся дорожной обстановке, предшествовавшей ДТП, в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № ФИО3 имелись несоответствия требованиям п.п.1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, выраженные в причинении повреждений стоявшему на территории парковки автомобилю Мercedes-Benz государственный регистрационный знак №, по причине движения со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля и несоблюдения безопасного бокового интервала, при объезде справа автомобиля Мercedes-Benz, данные несоответствия послужили первопричиной имевшего место ДТП.

При тех же обстоятельствах действия водителя автомобиля Мercedes-Benz государственный регистрационный знак № ФИО1 не соответствовали требованиям п.12.7 ПДД РФ, в части создания помех другим движущимся по территории парковки транспортным средствам.

Виновным в ДТП лицом является водитель автомобиля ВАЗ 2109, нарушивший п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку именно его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Мercedes-Benz, принадлежащего ФИО1

Поскольку отсутствует вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то довод истца о наличии обоюдной вины, несостоятелен. Оснований для осуществления страховой выплаты в размере 50%, исходя из обоюдной вины, не имеется. При отсутствии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в произошедшем ДТП, страховая компания, выплатив страховое возмещение в размере 50% от причиненного ущерба, нарушило право заявителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из того, что объем переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 28.08. 2019 № 1108, то финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что лимит ответственности страховой организации составляет 400 000 руб.

Учитывая заключение истцом с ФИО1 соглашения о размере страхового возмещения на сумму 100 000 руб., не оспоренного в установленном порядке, у финансового уполномоченного имелись правовые основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы недоплаченного возмещения в размере 300 000 руб.

Коль скоро, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного № от 25 января 2024 г. по обращению ФИО1 (паспорт <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2024г.

Председательствующий