Приговор № 1-38/2024 1-918/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер №008042 от 11 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

15.06.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.04.2023 года Калужским областным судом по <данные изъяты> ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 10 лет. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15.06.2023 года постановлено исполнить самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 11 минут 07 февраля 2022 года, ФИО1 с ранее знакомым ей иным лицом В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – В.), находясь на территории г.Калуги, получили от малолетней ФИО7 банковскую карту «Совкомбанк Халва» № с лицевым счетом №, открытым в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

Из корыстных побуждений ФИО1 и В. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета полученной ими банковской карты, путем оплаты услуг и совершения неоднократных покупок в различных магазинах города Калуги и города Козельска, применяя бесконтактный способ оплаты банковской картой, не требующий введения пин-кода, распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и В. в этот же день в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты совершили покупку на сумму 450 рублей.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, используя указанную банковскую карту, в магазине «EVO_TTKALUGA BILIBINO», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 491 рубль 55 копеек.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, используя указанную банковскую карту, в магазине «У Ржаника», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 122 рубля.

Затем, в этот же день ФИО1 передала указанную банковскую карту В., который в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершил покупку на сумму 137 рублей.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, используя указанную банковскую карту, в кассе автовокзала, расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 201 рубль.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, используя указанную банковскую карту, находясь в кафе «Эльгуна», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 740 рублей.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, используя указанную банковскую карту, в кассе автовокзала, расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 804 рубля.

Затем, ФИО1 и В. в этот же день, указанную банковскую карту передали малолетней ФИО7 для совершения необходимых ей покупок. После чего, ФИО7, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершила покупку на сумму 99 рублей 99 копеек.

Совершив вышеуказанным способом хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 3 045 рублей 54 копейки, ФИО1 и В. причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 26 ноября 2021 года у неё в пользовании имелась банковская карта рассрочки ПАО Совкомбанк «Халва» №, номер счета карты №, которая оформлена на её имя в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>. Данная карта была привязана к её абонентскому номеру телефона № и имела бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей без ввода пин-кода по сети «Вай Фай». 07 февраля 2022 года к ней домой пришла ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО7, которая является дочерью ее знакомой ФИО12 После совместного похода в магазин за спиртным, ФИО1 предложила пойти в гости к ФИО8, которая проживала по адресу: <адрес>. Когда они прошли к ФИО8, на кухне за столом сидели ФИО9, ФИО10, сожитель ФИО1 – ФИО17, при этом ее банковская карта осталась в кармане куртки, висящей в прихожей. В соседней комнате находились дети ФИО1 и ФИО7 Через некоторое время после выпитого, она стала плохо себя чувствовать и пошла немного поспать. Уром следующего дня, когда она проснулась, ФИО1, ее сожителя ФИО17 и детей в квартире уже не было. Собираясь домой она обнаружила, что в кармане отсутствует ее банковская карта, мобильный телефон и связка ключей от дома. Тогда она поняла, что ее банковскую карту могли похитить ФИО1 и ее сожитель ФИО17 При этом не исключала, что когда она спала в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 могла разбудить ее с просьбой воспользоваться банковской картой, чтобы купить себе конфеты, а также взять мобильный телефон чтобы поиграть. В этот же день банковская карта была заблокирована. Затем, получив выписку о движении денежных средств, стало известно, что с карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 092 рубля 54 копейки. Денежные средства ей в последствии не возмещались, однако претензий к подсудимой не имеет;

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2019 года она работает в кафе «Эльгуна», расположенном в помещение железнодорожного вокзала «Калуга-1» по адресу: <...>, в должности кассира. 07 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к ним в кафе зашла семья из 5 человек, а именно женщина славянской внешности, мужчина, двое детей до 7 лет и девочка в возрасте до 12 лет. В кафе женщина заказала у неё чай, кофе и пирожные на общую сумму 740 рублей. После завершения заказа, она видела, как женщина передала девочке 12 лет банковскую карту и сказала ей, чтобы та по готовности оплатила заказ. После чего девочка оплатила данной картой заказ, путем прикладывания её к POS-терминалу для безналичного расчета. Она видела, что на банковской карте было написано «Халва»;

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что знает ФИО1, так как ранее совместно с ней проживал и у них имеется двое общих несовершеннолетних детей. 07 февраля 2022 года он совместно с ФИО9, ФИО1, её сожителем ФИО17 и их общими с ФИО1 детьми, находились дома, также с ними была его племянница ФИО7 На кухне они распивали спиртные напитки и через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО1 с его племянницей ФИО7 пошли в магазин. Через некоторое время, ФИО1 вернулась обратно домой с ФИО7 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного он пошел спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда проснулся, он увидел, что в квартире находится его сестра ФИО12, её муж ФИО9 и Потерпевший №1 При этом ФИО1, ФИО17, их общих с ней детей и его племянницы ФИО7 дома не было. Потерпевший №1 начала искать свой мобильный телефон, банковскую карту и ключи от дома, но обнаружила их пропажу. После чего Потерпевший №1 попросила у него мобильный телефон, с которого позвонила в полицию, сообщив о произошедшем (Т.1 л.д.68-70);

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07 февраля 2022 года он совместно с ФИО10, ФИО1, её малолетними детьми и сожителем ФИО17, находились дома, а также с ними дома была дочь его жены ФИО12 - ФИО7 Они сидели дома на кухне, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось ФИО1 с ФИО7 пошли в магазин и вернулись обратно домой вместе с Потерпевший №1, а также принесли спиртное. В ходе распития спиртного он пошел спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день 08 февраля 2022 года, от сотрудников полиции, ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту пропажи мобильного телефона у него в квартире (Т.1 л.д. 72-74);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07 февраля 2022 года у них дома находилась ФИО1 со своими детьми ФИО19 и ФИО20, а также со своим сожителем ФИО17 Дома её отчим - ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО17 на кухне распивали спиртные напитки, а она с ФИО21 и ФИО22 играла в комнате. Через некоторое время ФИО1 ей предложила пойти с ней в магазин. По пути они зашли домой к Потерпевший №1 попросить денег на спиртное. На что Потерпевший №1 согласилась и пошла с ними в магазин «Магнит», в котором они купили бутылку водки, шоколадки и негазированную воду. Потерпевший №1 оплачивала покупку своей банковской картой. Когда они вышли из магазина на улицу, то ФИО1 предложила Потерпевший №1 пойти с ними к ним домой. Дома Потерпевший №1 с её отчимом ФИО9, дядей - ФИО10, ФИО1 и ФИО17 продолжили на кухне распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 пошли спать, а ФИО1 со своими детьми и ФИО17 сидели на кухне. Так как она знала, что у Потерпевший №1 была банковская карта «Халва», которая находилась в кармане куртки вместе с мобильным телефоном, то она решила взять ее банковскую карту, чтобы сходить в магазин за конфетами. Тогда она подошла к Потерпевший №1, разбудила её и спросила, можно ли взять у нее ее карту, а также спросила у нее можно ли ей взять мобильный телефон, чтобы поиграть, на что Потерпевший №1 махнула головой в знак согласия. Тогда она достала из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон. Далее, она надела куртку, в карман которой положила данную карту и телефон, и хотела идти в магазин. В этот момент ФИО1 с ФИО17 начали тоже собираться домой, и она попросилась к ним в гости, на что ФИО1 согласилась. После чего они вышли из дома и пошли на остановку. Когда стояли на остановке, то она засунула руку к себе в карман, и вспомнила, что она взяла у Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон, о чем сразу же сообщила ФИО1 На что ФИО17 и ФИО1 решили, что потратят деньги, которые были на данной карте. А мобильный телефон она решила, что вернет Потерпевший №1 на следующий день, когда приедет домой. Далее она купила аскорбиновые конфеты в аптеке «Здесь аптека», расположенной на ул.Телевизионной г.Калуги, а затем отдала банковскую карту ФИО1 Затем они вместе пошли в магазин «Табак», расположенный на ул.Телевизионной г.Калуги, где ФИО1 купила электронную сигарету, оплатив покупку картой Потерпевший №1 В магазине «У Ржаника», который расположен на ул.Телевизионной г.Калуги, ФИО1 купила хлебобулочные изделия, расплатившись банковской картой. Когда они вышли на улицу, то ФИО17 попросил данную банковскую карту, чтобы купить себе сигареты. ФИО1 передала ему карту и он пошел в магазин «Магнит», расположенный также на ул.Телевизионная г.Калуги. Затем, они поехали на автовокзал г.Калуги, где ФИО17 купил билеты на автобус до г.Козельска, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 После чего они зашли в кафе, расположенное в здании железнодорожного вокзала «Калуга-1», где купили пирожки и чай, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 Когда они все покушали, то вернулись обратно на автовокзал. Поскольку они опоздали на автобус, то ФИО17 забрал карту у ФИО1, вернул билеты в кассу, а потом купил новые билеты, только на другой рейс. Оплачивал покупку билетов ФИО17 также банковской картой Потерпевший №1 На автобусе они доехали до г.Козельска, где проходя мимо магазина «Пятерочка», она попросила купить газированной воды. ФИО17 дал ей банковскую карту, которой она оплатила покупку, и вернула карту обратно ФИО17 (Т.1 л.д.78-81);

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года она работает в ГП «Автовокзал Калуга» в должности билетного кассира. 07 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте в кассовом пункте, который находится на улице автовокзала. Примерно в 18 часов 40 минут к окошку обилечивания пришла семья из 5 человек, из которых была женщина, мужчина и трое детей. Мужчина купил 4 билета на рейс «Калуга-Козельск», а именно 2 взрослых и 2 детских билета, на общую сумму 804 рубля, после чего она видела, как женщина передала в руки мужчине банковскую карту, которой он оплатил данную сумму за билеты путем прикладывания её к POS- терминалу для безналичного расчета. После оплаты, она отдала им билеты, и они ушли в сторону здания вокзала «Калуга-1». В последующем они опоздали на автобусный рейс и билеты ими были возвращены в кассу, с учетом процентов, ею был осуществлен возврат денежных средств в сумме 603 рубля на ту банковскую карту, которой изначально мужчина оплачивал покупку. Банковскую карту для возврата предоставлял также мужчина. После, он снова купил 4 билета на рейс «Москва-Козельск», на общую сумму 804 рубля. В ходе покупки данных билетов женщина, стоявшая рядом с мужчиной, предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Юлии (Т.1 л.д.83-86);

Протоколом осмотра документов от 10 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: информация о движении денежных средств; входы в ОМП «Халва»; выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № карты рассрочки «Халва» № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 07 февраля 2022 года со счета № карты «Совкомбанк Халва» №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> были списаны денежные средства на общую сумму 3 045 рублей 54 копейки (Т.1 л.д.154-164);

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, банковская карта «Совкомбанк Халва» №, связка ключей. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что данные предметы принадлежат ей (Т.1 л.д.166-170);

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями момента совершения преступления от 07.02.2022 года. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 на данных видеозаписях опознала себя и ФИО17 (Т.1 л.д.175-183);

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 04 февраля 2022 года по 07 февраля 2022 года она с ФИО17 и детьми ночевала у ФИО23, совместно с ее мужем ФИО9 и дочерью ФИО7 07 февраля 2022 года, она, ФИО17 и ФИО14 распивали на кухне спиртное, в это время в квартире с ними также была ФИО7 Примерно в 14 часов 30 минут у них стал заканчиваться алкоголь и она вместе с ФИО7 отправились в магазин. Находясь рядом с домом ранее ей знакомой Потерпевший №1, она решила зайти к той. Потерпевший №1 впустила её, а затем они все вместе отправились в магазин, где Потерпевший №1 купила бутылку водки и шоколадку, оплатив покупку банковской картой не вводя пароля, бесконтактным способом, так как сумма покупки составляла менее 1000 рублей. После того как они вышли из магазина, она предложила Потерпевший №1 отправиться вместе с ними в квартиру к ФИО12, и вместе распивать алкоголь. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где ФИО17, ФИО9 и ФИО10, распивали спиртные напитки. Выпив несколько рюмок водки Потерпевший №1 стало плохо и она отправилась в соседнюю комнату. Когда Потерпевший №1 находилась за столом, телефон и банковскую карту она не доставала. После того как Потерпевший №1 ушла спать, за ней спать пошел ФИО10, за столом остались она, ФИО9 и ФИО17 Посидев какое-то время, она предложила ФИО17 вместе с детьми отправиться домой в г.Сосенский. ФИО7 напросилась поехать с ними в гости. Когда они вышли на улицу и уже стояли на остановке, ФИО7 достала из кармана куртки мобильный телефон, банковскую карту и ключи от квартиры Потерпевший №1, и сообщила им, что забрала данное имущество ее из куртки. В этот момент они с ФИО17 решили пойти и проверить есть ли на карте деньги, попробовать расплатиться за что-нибудь данной картой, зашли вместе в аптеку, расположенную в д.11 по ул.Телевизионной г.Калуги, где ФИО7 купила аскорбиновые конфеты стоимостью 47 рублей. Данная покупка прошла успешно, после чего они решили зайти в магазин с табачной продукцией. В магазине они приобрели электронную сигарету, стоимостью 450 рублей, за сигарету картой расплачивалась она, но в магазин с ней заходила ФИО7, а ФИО17 вместе с детьми ждали их на улице. Затем они отправились в магазин «У Ржаника», там они приобрели булочные изделия на сумму 122 рубля. После чего ФИО17 попросил дать ему банковскую карту для покупки сигарет и отправился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>. Затем они все вместе на общественном транспорте отправились на автовокзал Калуга-1, для того чтобы приобрести билеты и уехать домой. На автовокзале ФИО17 приобрел 4 билета на рейс до г.Козельска, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, стоимость билетов составила 804 рубля. Ожидая своего рейса, они отправились в кафе, расположенное в здании автовокзала, где приобрели на всех пирожки и чай, на сумму 740 рублей, за данную покупку расплачивалась ФИО7 этой же банковской картой, которую потом вернула в руки ФИО17 Далее, поскольку они опоздали на рейсовый автобус, то осуществили возврат билетов, тем самым на карту вернулись деньги за билеты в размере 603 рубля. После чего ФИО17 купил новые билеты на другой рейс, за которые он также расплатился картой на сумму 804 рубля. Затем, на автобусе они приехали в г.Козельск, где ФИО7 в магазине «Пятёрочка» приобрела бутылку воды, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1 Картой они больше не расплачивались и не договаривались, что будут делать с ней дальше. Вину свою признает полностью (Т.1 л.д.216-220, 239-240);

Протоколом проверки показаний на месте от 16 марта 2022 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, магазин «У Ржаника», расположенный по адресу: <...>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>; на кассу автовокзала, расположенную по адресу: <...>; кафе «Эльгуна», расположенного по адресу: <...>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в которых она совместно с ФИО17 используя банковскую карту «Совкомбанк Халва», принадлежащую Потерпевший №1, совершили покупки выбранных ими товаров, путем бесконтактной оплаты через терминал на общую сумму 3 045 рублей 54 копейки (Т.1 л.д.221-230);

Вещественными доказательствами: информация о движении денежных средств; входы в ОМП «Халва»; выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № карты рассрочки «Халва» № на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета; банковская карта «Совкомбанк Халва» №; связка ключей.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой об обстоятельствах хищения ею денежных средств со счета банковской карты потерпевшей путем оплаты товаров в магазинах и торговых точках <адрес> и <адрес>, согласуются с показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также содержание показаний указанных лиц подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 действовала совместно и согласованно с ФИО17, заранее договорившись использовать банковскую карту потерпевшей с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Вместе с тем, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом предмета хищения - денежных средств с банковского счета, а равно электронных денежных средств.

Однако, согласно описанию преступного деяния в обвинительном заключении и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ФИО1 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств (согласно их определению, указанному в п.18 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе»), не совершала, фактически совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей используя банковскую карту потерпевшей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

В связи с изложенным квалификация действий подсудимой как совершение преступления в отношении электронных денежных средств является излишней и подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №544 от 16 марта 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала (в том числе и наркоманией) при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У нее имеется синдром <данные изъяты>. Во время совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, на учете у врача психиатра не состоит, в <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие малолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит в действиях ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен не был. Сама ФИО3 потерпевшей денежные средства не возмещала, а знает лишь со слов бывшего супруга о том, что ФИО16 вернули похищенную сумму, при этом документально данный факт подтвердить не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора в порядке ст.82 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Калужского областного суда от 24.07.2023 года.

Поскольку настоящим приговором установлена виновность ФИО1 в совершении преступления до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 15.06.2023 года, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору от 24.07.2023 года с 13.09.2022 по 18.10.2023 из расчета один день за полтора дня и период отбывания ей наказания по указанному приговору с 19.10.2023 по 28.01.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, и наказанием, назначенным приговором Калужского областного суда от 24.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 10 лет.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по приговору от 24.07.2023 года с 13.09.2022 года по 18.10.2023 года из расчета один день за полтора дня и период отбывания ей наказания по указанному приговору с 19.10.2023 года по 28.01.2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу:

информация о движении денежных средств, выписка ПАО «Совком Банк» по счету, CD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, банковскую карту «Совкомбанк Халва» №, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: