Приговор № 1-293/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1-293-2021

59RS0005-01-2021-003287-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 07 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Северовой Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабарыкина О.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.11.2020г. Индустриальным районным судом г.Перми по ст.264.1, 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

- 22.03.2021г. Индустриальным районным судом г.Перми по ст.264.1, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении (к отбыванию наказаний не приступил);

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01 января 2021 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> г.Перми, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя имеющиеся у него ключи от указанного автомобиля, которые он не вернул Потерпевший №1, разблокировал двери автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье и завел двигатель, после чего пересел на водительское сиденье и поехал на автомобиле по улицам г.Перми, и на перекрестке улиц Леонова и Нефтянников ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прокофьева Е.С., защитник Бабарыкина О.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, но в соответствии со ст.18 ч.4 п.А УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения оказало негативное влияние на противоправное поведение ФИО1, о чем он пояснил в судебном заседании.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22.03.2021г.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвокатов, взысканию с подсудимого на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22.03.2021г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь