Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело 2-508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о включении периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в специальный стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии, -

Установил:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) – далее ГУ УПФР в <адрес> Республики-Чувашии (межрайонному), о включении в специальный стаж периода работы и перерасчете размера страховой пенсии, мотивировав требования тем, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу начисленного размера пенсии он неоднократно обращался к ответчику за разъяснениями, при очередном обращении 27.03.2018г. письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснили, что период его работы в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с 03.07.2001г. по 31.12.2001г. не учли в разряде территориальных условий, при которых могло быть применено повышенное отношение заработка более чем 1,2 по мотивам того, что в сведениях ИЛС за указанный период не указан код «территориальных условий».

11.05.2018г. он обратился к ответчику с заявлением о включении спорного периода в работы в территориальных условиях - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и перерасчете размера пенсии с первоначальной даты назначения пенсии с 14.10.2015г.

Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. его известили о невозможности перерасчета пенсии, вернули направленную с заявлением архивную справку о подтверждении трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из личной карточки, архивную справку о подтверждении размера заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ., заверили, что размер его пенсии исчислен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

С решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии(межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в перерасчете пенсии не согласен по следующим основаниям.

Согласно записям № его трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление», по проставленному штампу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При расчете пенсии по «Данным о стаже» его пенсионного дела стаж:

с 16.11.2000г. по 02.07.2001г.; с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. включили в разряд «Особые условия» МКС, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключили, несмотря на то, что работал в той же организации ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление», которое находится в МКС- местности, приравненной к районам Крайнего Севера, работал вахтовым методом.

По данным его сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) (л. № пенсионного дела) в сведениях о стаже работы работал в НСМУ ЗАО:

с 16.11.2000г. по 31.12.2000г. в территориальных условиях - МКС;

с 01. 01.2001г. по 02.07.2001г. в территориальных условиях - МКС /1.7;

с 03.07.2001г. по 31.12.2001г. без указания территориальных условий;

с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. в территориальных условиях - МКС.

По сведениям архивных справок о подтверждении трудового стажа № Е-92 от13.12.2012г. (л. № пенсионного дела), № № от 17.04.2018г. архивного отдела администрации <адрес> в период с 15.12.2000г. по 14.03.2002г. он работал в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление», которое весь период деятельности располагалось в городе Нижневартовске <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ. о подтверждении размера заработной платы за период работы в закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с января 2001г. по март 2002г. отражен 70 % районный коэффициент.

Следовательно в период с 16.11.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.01.2001г. по 02.07.2001г.; с 03.07.2001г. по 31.12.2001г.; с 01.01.2002г. по 14.03.2002г. он работал в Закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление),в местности, приравненной к району Крайнего Севера с 70-процентным районным коэффициентом к заработной плате.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц закрытое акционерное общество «Нижневартовское строительно-монтажное управление» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 22 вышеуказанного закона ему не разъяснили о том, что в расчет размера пенсии не включают в «особые условия» стаж работы МКС с 03.07.2001г. по 31.12.2001г. несмотря на то, что он работал в этой организации с 15.12.2000г. по 14.03.2002г. в МКС., по какой причине не включают, не рекомендовали уточнить спорный период и сами необоснованно не организовали проверку указанного периода в трехмесячный период, после назначения пенсии его не ознакомили с материалами пенсионного дела.

Считает, что период его работы в Закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с 03.07.2001г. по 31.12.2001г., не включен в стаж «Особых условий» в МКС при расчете пенсии по вине учреждения Пенсионного фонда.

Просит решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии(межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ему, ФИО1, в перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. отменить;

включить период его работы в закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при назначении страховой пенсии по старости;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. с учетом стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление»;

взыскать с Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что, в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» работал с 2000 г. по 2002 г., однако ответчиком указанный период включен не полностью, часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включена в специальный стаж, так как в ИЛС отсутствовал код территориальных условий труда.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенный судом для участия в процессе в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, дополнениях к нему.

Представитель ответчика - УПФР в <адрес> Республики-Чувашии (межрайонного), ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показал, что знает истца по совместной работе в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление». Работая в ОАО «Алатырский механический завод» в период с мая 2001 г. (конкретную дату он не помнит) по май 2002 г., он одновременно ездил на заработки на Север – в <адрес>, и там был трудоустроен официально (по трудовой книжке) электрогазосварщиком в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление». Для того, чтобы его взяли на работу в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление», он завел новую трудовую книжку, где ему проставили запись об увольнении с ОАО «АМЗ», хотя фактически он оттуда не увольнялся. На Севере он работал вахтовым методом, поэтому на ОАО «АМЗ» он брал ежегодные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, дни «за свой счет» и ездил на заработки. ФИО1 в это же время с 2000 по 2002 гг. работал в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» плотником, на заработки они ездили вместе.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что знает истца по совместной работе в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» в период с 2000 по 2002 гг., они работали плотниками. Организация находилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статья 18 (ч.ч. 1, 2) указанного закона предусматривает, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае, в том числе увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего в части применения норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ), застрахованным лицам производится оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Одной из составляющих расчетного размера страховой пенсии является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое в размере не свыше 1,2. Однако, указанным выше законом предусмотрены категории граждан, которым отношение заработка может быть исчислено в повышенном размере, а именно - лицам проживающим или работавшим по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего севера или местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г., представив архивную справку о заработной плате, выданную администрацией <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую его заработную плату в период с января 2001 г. по март 2002 г.

Решением УПФР в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было рассмотрено и по результатам рассмотрения сообщено, что в представленных архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № № содержаться сведения о периоде работы ФИО1 в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о заработной плате на этот же период, указанные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № содержаться на индивидуальном лицевом счете ФИО1 и имеются в распоряжении Управления. Сведения о территориальных условиях и особых условиях труда в ИЛС ФИО1 не отражены. В представленных ФИО1 документах также отсутствуют сведения о работе междувахтовым методом. В применении повышенного соотношения заработка при перерасчете страховой пенсии отказано.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят плотником 4 разряда в закрытое акционерное общество «Нижневартовское строительно-монтажное управление» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (ст. 80 КЗОТ РФ) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные записи трудовой книжки подтверждаются также:

- архивной справкой № Е-60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принят плотником 4 разряда на участок № в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, дата приказа указана согласно тексту документа); в личной карточке (форма Т-2) сведения об отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, сведения о простоях, прогулах и других периодах, не включаемых в специальный стаж на основании Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; документы по личному составу ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» поступили на хранение в Нижневартовский городской архив в связи с ликвидацией предприятия; ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» весь период деятельности располагалось в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного (до 1977 года национального) округа <адрес>;

- архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, которой указаны начисления в рублях ФИО1 за период работы в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» (с января по май 2001 года, за июнь 2001 года начисления отсутствуют, с июля по декабрь 2001 года, с января по март 2002 года), указан районный коэффициент – 70%.

По данным его сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) в сведениях о стаже работы работал в НСМУ ЗАО:

с 16.11.2000г. по 31.12.2000г. в территориальных условиях - МКС;

с 01. 01.2001г. по 02.07.2001г. в территориальных условиях - МКС /1.7;

с 03.07.2001г. по 31.12.2001г. без указания территориальных условий;

с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. в территориальных условиях - МКС.

Суд находит незаконным отказ ответчика включить в специальный стаж истца спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001г.,поскольку тот факт, что индивидуальные сведения о стаже в отношении истца не были сданы работодателем, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения периодов работы в специальный стаж.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В силу п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. 3, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30, данная обязанность в силу закона возложена исключительно на работодателя, недобросовестные действия которого, не являются основанием для отказа во включении такого периода работы в страховой стаж работника для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета при наличии других сведений, подтверждающих особый характер работы истца (в территориальных условиях) не должно препятствовать реализации его права на включение этих периодов в его специальный стаж, в связи с чем суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, нашел подтверждение факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «НСМУ» <адрес>-Югра в должности плотника 4 разряда, указанный период подлежит включению в его специальный стаж для назначения пенсии (по территориальным условиям).

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно сообщению Управляющего делами администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> при освоении газовых и нефтяных месторождений, выполнении строительных работ, строительно-монтажных работ, геологических и топографо-геодезических работ, для работников подсобно-вспомогательных производств, транспорта, хозяйств и организаций, обслуживающих нефтегазовые предприятия южнее Полярного круга и севернее 60 гр. северной широты, установлен районный коэффициент 1,7 (постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1964 № 611/35 (с учетом Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 24 июля 1990 № 299/12-50).

В связи с изложенным, указанный период работы ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «НСМУ» <адрес>-Югра в должности плотника 4 разряда подлежит включению в его специальный стаж, как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Исходя из положений ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, увеличение трудового стажа истца влечет необходимость перерасчета размера пенсии.

Страховая пенсия истца ФИО1 подлежит перерасчету со дня возникновения права на её получение – с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении норм п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, суд считает необоснованными в виду следующего.

Так в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В то же время пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что его нормы распространяются на отношения равноправных субъектов, вступающих в правоотношения, руководствуясь принципом автономии воли и добровольности участия в таких отношениях.

Очевидно, что отношения в сфере пенсионного обеспечения не основаны на принципе равноправия их участников, соответственно, к частноправовым отношениям данные отношения не относятся.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

В данном споре вопрос о праве на пенсию по состоянию на 2015 года судом не решался, суд исходит из того обстоятельства, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера. Вместе с тем, пенсионный орган вправе проверить правильность и достоверность представленных документов, на основании которых производится назначение пенсии.

В силу ч. 7, 8 ст. 31 ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Пунктом 3 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Ответчик, осуществляя проверку спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нижневартовское строительно-монтажное управление» через Управление ПФ РФ в <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ уведомило, что откорректировать ИЛС ФИО1 не представляется возможным, так как предприятие-работодатель ликвидировано, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, исключил спорный период из специального стажа МКС, не известив истца об этом и не разъяснив о возможности подтверждения указанного стажа самостоятельно, тем самым нарушил нормы вышеуказанного законодательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по уплате услуг по составлению искового заявления полностью в размере 3000 рублей.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Ввиду освобождения истца ФИО1 в силу закона от уплаты государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина на основании пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу (плательщику государственной пошлины) на основании его заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, указанного заявления не поступило.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о включении периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в специальный стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж для назначения пенсии, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в качестве плотника 4 разряда в закрытом акционерном обществе «Нижневартовское строительно-монтажное управление» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий