Постановление № 12-107/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело № 12-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 16 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года постановлением судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Из постановления мирового судьи следует, что 11 февраля 2017 года в период с **.** до **.** часов в коридоре у квартиры № ** дома № ** по ул. *** в городе *** ФИО1 умышленно, нарушая общепринятые правила поведения в обществе, правила морали и нравственности, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, высказывала в адрес З. оскорбления, унижающие честь и достоинства, выраженные в неприличной форме.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала на нее жалобу, которая поступила мировому судье 03 мая 2017 года.

05 мая 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Определением судьи от 15 мая 2017 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 11 апреля 2017 года назначена к рассмотрению на **.** часов 29 мая 2017 года.

29 мая 2017 года судебное заседание по делу было отложено на **.** часов 16 июня 2017 года в связи с невозможностью явки в суд защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

16 июня 2017 года до начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она отказался от поданной жалобы на постановление мирового судьи от 11 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Право обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае если данные лица не согласны с принятым решением по делу об административном правонарушении.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или иное решение суда первой инстанции, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 33.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, по смыслу закона при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то есть возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района, от 11 апреля 2017 года.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Судья: И.А. Иванова