Приговор № 1-257/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 03 июня 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Таневицкой О.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Айрапетяна И.Г., представившего удостоверение № <...>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. в <...> подсудимый ФИО1, находясь около <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое незаконно без цели сбыта, хранил в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем.

<...>. в <...> ФИО1, находясь возле <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где <...>. в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находился сверток из отрезка пленки черного цвета в котором находилось вышеуказанное вещество содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,56 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого из которых следует, что <...>. он <...>, договорился о приобретении наркотического средства. После получения <...> он, <...> примерно в <...> пришел по указанному <...>, где около калитки нашел сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось наркотическое вещество и которое он положил в левый внутренний карман куртки. В этот же день его задержали сотрудники полиции и у него в ходе досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вина подсудимого, кроме его признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что он является сотрудником полиции и совместно с сотрудником полиции ФИО3 осуществлял мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...>. примерно в <...>, возле <...>, был задержан ФИО1, который подозрительно себя вел. ФИО1 был доставлен в кабинет ОНК отдела ОМВД Росси по г.Армавиру, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что они <...>. в служебном кабинете помещения ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: <...>, присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у которого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано.

Письменные материалы уголовного дела:

-заключение эксперта № <...>. согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – ацетил кодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с первоначальной массой 0,56 грамма,

- протоколом осмотра от <...>., согласно которого были осмотрены наркотическое средство ацетил кодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,52гр, остаток после проведения двух экспертиз, отрезок полимерного пакета с прозрачной липкой лентой, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,

- протоколом осмотра от <...>. согласно которому был осмотрен мобильный телефон <...> и постановлением от <...>. указанный телефон признан вещественным доказательством, <...>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от <...>., согласно которому <...>. в период времени с <...> в помещении ОНК отдела МВД России по г.Армавиру, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>., из которого следует, что <...>. в отношении ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка обмотанного прозрачной липкой лентой, внутри которого фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, в соответствии со ст.28.7, 26.10 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.8 КоАП РФ,

-справкой № <...>., согласно которой при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер», обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения,

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>. в отношении ФИО6, согласно которому прекращено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ в соответствии с п.2 ст.24.5, подпункта 3 пункта 2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Указанные документы протоколом осмотра от <...>. осмотрены и постановлением от <...>. признаны и приобщены в качестве иных документов,

- протокол проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого <...>. подозреваемый ФИО1 указал на место возле камня, рядом с <...> и пояснил, что именно в этом месте <...>. он в <...>, незаконно приобрел наркотическое средство, за которое <...>.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные, не противоречащие друг другу показания. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,52 грамма,, остаток после проведения двух экспертиз, отрезок полимерной пленки с прозрачной бесцветной липкой лентой, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина