Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело № 2-394/2024

УИД № 67RS0029-01-2023-000742-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленного требования, что в производстве СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службой по <адрес> о взыскании с должника ИП ФИО3 (<данные изъяты>) налоговой задолженности в размере 346 038,29 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 338 522,82 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 24 222,68 руб.

В ходе проведения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущественное положение должника. Согласно сведениям, представленным ФНС России, расчетные счета в банке за должником зарегистрированы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу из ГИБДД движимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответу Росреестра по Смоленской области за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 512 кв.м, на котором располагается хоз. постройка с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м; помещение жилое с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 43,9 кв.м; здание нежилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №, площадью 16,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 512 кв.м.

В связи с тем, что, по мнению истца, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом погашения налоговой задолженности и перечисления денежных средств в бюджет, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения суммы долга ответчик не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 512 кв.м, на котором располагается хоз. постройка с кадастровым номером № площадью 16,6 кв.м, не являющейся капитальным строительством.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что задолженность по исполнительному производству должником частично погашена и на сегодняшний день составляет 220 722,24 руб., по исполнительскому сбору – 24 222,68 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования признает в полном объёме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской ГМУ ФСПП России области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ФНС по Смоленской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества – взыскание налогов и сборов, включая пени, на сумму 346 038,29 руб. Должник ИП ФИО3 (л.д. 31, 32-33). Статус индивидуального предпринимателя должника прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37об.-39).

Из материалов указанного исполнительного производства (л.д. 33об.-56) следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, органы ГИБДД, Департамент госстройтехнадзора Смоленской области, из ответа которых следует, что в отношении ФИО3 не зарегистрировано движимого имущества; в отношении денежных средств, находящихся на счетах, вынесены постановления об обращении взыскания, в отношении недвижимого имущества, имеющегося в собственности ответчика, наложен арест.

Должником до настоящего времени исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС ФИО1 по <адрес>, не исполнен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 220 722,24 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 24 222,68 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок для дачного строительства площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок для дачного строительства площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Строитель», участок №, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 16,60 кв.м, расположенное по адресу: Десногорск, с/т «Строитель», №, кадастровый №;

- а также ? доли жилого помещения площадью 43,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 34об. - 36).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ земельный участок и нежилое здание не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и нежилого здания, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

- земельный участок для ведения индивидуального садоводства площадью 512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Строитель», участок №, кадастровый №, на котором располагается хоз. постройка с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, не являющаяся капитальным строительством, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.