Апелляционное определение № 33-18451/2026 Ж-19374/2026 от 6 мая 2026 г.

Судья: Карле О.Н.

Гр. дело №33-18451/2026 (ап.инстанция)

№2-2296/2024 (1 инстанция)

УИД 77RS0032-02-2023-019020-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу истца фио на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2025 года, которым постановлено: апелляционную жалобу истца фио на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года гражданскому делу №2-2296/2024 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Ясенево», ГБУ МФЦ г.Москвы об обязании выдавать платежный документ с указанием фамилии, имени, отчества истца, признании незаконными требований об оплате пени оставить без движения до 03 июля 2025 года включительно.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к ГБУ «Жилищник района Ясенево», ГБУ МФЦ г.Москвы об обязании выдавать платежный документ с указанием фамилии, имени, отчества истца, признании незаконными требований об оплате пени (л.д.88-93).

Не соглашаясь с вышеуказанным решением, 05 августа 2024 года и 24 сентября 2024 года истцом фио поданы апелляционные жалобы (л.д.94, 95).

Судом постановлено указанное выше определение от 03 июня 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с положениями ст.323 ГПК (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к ГБУ «Жилищник района Ясенево», ГБУ МФЦ г.Москвы об обязании выдавать платежный документ с указанием фамилии, имени, отчества истца, признании незаконными требований об оплате пени (л.д.88-93).

05 августа 2024 года и 24 сентября 2024 года истцом фио поданы краткие апелляционные жалобы (л.д.94, 95).

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2025 года апелляционная жалоба истца фио на решение суда, поданная 24 сентября 2024 года, была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением с требований 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобы, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков – до 03 июля 2025 года (л.д.96).

Между тем, согласиться с обжалуемым определением не представляется возможным по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что 10 марта 2025 года истцом фио в дополнение к ранее поданным апелляционным жалобам подана апелляционная жалоба, с указанием требования лица, подающего жалобы, а также оснований, по которым он считает решение суда неправильным (л.д.97); к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие вручение копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле (л.д.98-99).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления апелляционной жалобы от 24 сентября 2024 года без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 июня 2025 года отменить.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой истца фио на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2024 года передать в Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для автоматизированного распределения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья: