Приговор № 1-702/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-702/2025

Уголовное дело 1-702/2025

(12502009608000049)

УИД 50RS0035-01-2025-010491-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 августа 2025 года г. Подольск МО

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре Мишкой Л.А., при участии государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката по соглашению ФИО3, представившего ордер №181 от 05.08.2025 и удостоверение №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно положению о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 (далее - положение ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08.02.2022) Государственная инспекция по маломерным судам оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра - маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании

Согласно положению о группе патрульной службы Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (далее - положение о группе патрульной службы), утвержденному заместителем начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по г.Москве от 01.03.2022, группа в соответствии возложенными на нее задачами принимает участие в оказании государственной услуги по регистрации маломерных судов, осуществлении учета маломерных судов, ведении цифрового реестра оказания государственных услуг. Непосредственное руководство группой осуществляет руководитель группы патрульной службы - старший государственный инспектор Центра ГИМС (далее - начальник группы). Начальник группы в том числе участвует в оказании государственных услуг по регистрации маломерных судов

Согласно административному регламенту Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - административный регламент), утвержденному приказом МЧС России от 15.08.2021 №566, зарегистрированному в Министерстве Юстиции РФ за №65445 от 15.10.2021, проведение процедуры осмотра маломерного судна осуществляется на оборудованной акватории, предназначенной для стоянки и осмотра судов, длина которых не превышает 20 метров, имеющей причал с возможностью безопасного подхода к нему и отхода от него судов, посадки и высадки людей, либо на площадке для стоянки прицепов с закрепленными на них судами. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрацию заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; осмотр маломерного судна: выдачу (направление) документа (документов); являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги; повторное направление в электронном виде документа (документов), являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги. Осмотр маломерного судна проводится должностным лицом ГИМС МЧС России совместно с заявителем или его уполномоченным представителем. В процессе осмотра маломерного судна осуществляется проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета, проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета производится путем сравнения данных, предоставленных в документах, необходимых для предоставления государственной услуги, с фактическими данными

Согласно должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя территориального отделения) Центра ГИМС ГУ МЧС России по г.Москве, утвержденной начальником ГУ МЧС России по г.Москве от 28.03.2022 (далее - должностная инструкция), лицо №1 в своей деятельности руководствуется нормативными правовыми актами и распорядительными документами Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), распорядительными актами ГУ МЧС России по г. Москве и другими правовыми актами Российской Федерации, Положением о Центре ГИМС, Положением о группе патрульной службы, настоящей должностной инструкцией.

Лицо №1, являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам (руководителем группы патрульной службы) Государственной инспекции по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (далее - старший государственный инспектор по маломерным судам), назначенный на указанную должность приказом №60-К от 01.06.2022, на основании приказа МЧС России от 28.03.2022 №269, осуществляло свою деятельность на основании должностной инструкции, с которой лицо №1 ознакомлено в установленном порядке, положения ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08.02.2022, положения о группе патрульной службы, административного регламента и таким образом являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению регистрации маломерных судов

В точно неустановленное время, но не позднее 29.03.2024, лицо №2, осуществляющее коммерческую деятельность по изготовлению наклеек на маломерные суда, в силу осуществляемой им деятельности, движимый стремлением получить выгоду имущественного характера от обратившихся к нему граждан с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без тактического проведения их осмотра, решил обратиться с данным вопросом к ранее знакомому старшему государственному инспектору по маломерным судам лицу №1

Так, лицо №1, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 29.03.2024, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по регистрации маломерных судов, в ходе разговора сообщил лицу №2, что за взятки в виде денег в размере не более 12 000 рублей готов совершать заведомо незаконные действия по проведению регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра в нарушение положений вышеуказанных нормативных актов, определив при этом перечень необходимых для этого документов и порядок их передачи. Лицо №2, в свою очередь, не поставило в известность лицо №1, что обратившимся к нему клиентам оно (лицо №2) будет обозначать сумму взятки в размере, больше заявленной лицом №1, из которых не более 12 000 рублей для передачи в качестве взятки последнему, оставшиеся денежные средства в качестве вознаграждения за посреднические услуги

В точно неустановленное время, но не позднее 29.03.2024, в связи необходимостью осуществления регистрации маломерного судна «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты>, ФИО2, осведомленный о том, что лицо №1, за денежное вознаграждение оказывает содействие в регистрации маломерных судов в территориальном органе ГИМС ГУ МЧС России без фактического их предоставления, обратился к ранее ему мало знакомому лицу №3, как к посреднику, с просьбой оказать помощь в осуществлении регистрации вышеуказанного маломерного судна, без его участия, на что лицо №3, располагая сведениями о том, что у лица №1 имеется возможность оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра, на предложение ФИО2 ответило согласием, указав на необходимость передачи ему (лицу №3) денежных средств в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, за совершение им заведомо незаконных действий по регистрации маломерного судна, а оставшиеся 10 000 рублей за услуги сопровождения и номерные наклейки

В связи с этим, в точно неустановленное время, но не позднее 29.03.2024, в неустановленном месте, ФИО2, имеющий в собственности маломерное судно «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты>, будучи осведомленным о порядке регистрации маломерных судов на территории Российской Федерации, достоверно зная, что денежные средства подлежат передаче должностному лицу, уполномоченному предоставлять услугу по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, сформировал преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в размере 20 000 рублей, а именно за оказание сотрудником территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, принадлежащего ФИО2 без фактического проведения его осмотра.

В точно неустановленное время, но не позднее 29.03.2024, лицо №3, движимое стремлением получить выгоду имущественного характера от обратившихся к нему граждан с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра, обратилось к ранее ему знакомому лицу №2, как к посреднику, с просьбой оказать помощь в осуществлении регистрации маломерного судна «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты>, без личного участия ФИО2, на что лицо №2 ответило согласием, указав на необходимость передачи ему (лицу №2) денежных средств в размере 20 000 рублей, для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику территориального отделения № 5 Центра ГИМС МЧС России по г. Москве, за совершение им заведомо незаконных действий по регистрации маломерного судна. При этом лицо №2, выразив намерение выступить посредником в передаче взятки должностному лицу, довело до лица №3 и лица №1 сведения, о том, что часть денежных средств оставит себе за выполнение посреднических услуг

29.03.2024, не позднее 14 часов 05 минут, лицо №3 согласно ранее достигнутой с лицами №2 и №1 договоренности, находясь в неустановленном месте, осуществило передачу денежных средств в размере 20 000 рублей, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» прикрепленной к расчетному счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>, на банковскую карту № <данные изъяты>, прикрепленную к расчетному счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, пом.НП-1, для дальнейшей передачи в качестве взятки лицу №1

29.03.2024, не позднее 17 часов 23 минуты, лицо №2, находясь точно неустановленном месте, из денежных средств в размере 20 000 рублей, перечисленных на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> прикрепленную к расчетному счету <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» адресу: <...>, пом. НП-1, передало взятку в виде денег в размере 8 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств в указанном размере с данного счета на банковскую карту № <данные изъяты> прикрепленную к расчетному счету № <данные изъяты> открытому на имя неосведомленного о назначении банковских операций знакомого лица №1 – лицо №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на основании ранее имеющейся между ними договоренности, за оказание лицом №1 государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в коммерческих целях, принадлежащего ФИО2 без фактического ведения его осмотра. Оставшуюся часть денежных средств в размере 12 000 рублей лицо №2 оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество. В свою очередь лицо №4, будучи не осведомленное о преступных намерениях лица №1, в неустановленное время, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: Московская область, Подольск, ул.Армейский проезд, ГСК «Авиатор», бокс № 321 передало полученные от лица №2 денежные средства в размере 8000 рублей лицу №1. Лицо №1, в свою очередь, указанные денежные средства приняло, в качестве взятки от ФИО2 и распорядилось денежными средствами по своему усмотрению.

В точно неустановленное время, но не позднее 29.03.2024, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с данными лицом №3 указаниями, находясь в неустановленном месте, посредством Единого портала государственных услуг подал в территориальное деление №5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве заявление об оказании государственной услуги по регистрации маломерного судна, пользуемого в некоммерческих целях, оплатив при этом государственные пошлины в размере 200 рублей и 1600 рублей, сканированные копии чеков об оплате которых нарочно или посредством электронной связи направил лицу №3, который посредством электронной связи направил их лицу №2

Лицо №1 получив посредством электронной связи через посредников лиц №2 и №3 от ФИО2 заявление о регистрации маломерного судна, квитанции об оплате государственной пошлины на «Госуслугах», сопроводительные документы на судно и его фотографии 29.03.2024, находясь в помещении территориального отделения №5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, <...>, зарегистрировало маломерное судно «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты> с присвоением номера регистрационной записи в реестре маломерных судов <данные изъяты>, без фактического проведения его осмотра

За оказание лицом №1 государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, находящегося в пользовании ФИО2, последний, в точно неустановленное время, не позднее 30.03.2024, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и установленного порядка оказания государственной услуги по регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях и желая их наступления, с целью облегчения и упрощения для себя процедуры регистрации маломерного судна, полагая, что услуга предоставлена без фактического проведения осмотра маломерного судна, осуществило через посредника лицо №3, на основании ранее имеющейся договоренности, передачу взятки в виде денег, путем осуществления перевода денежных средств в размере 20 000 рублей со своей банковской карты АО «Альфа Банк» прикрепленной к расчетному счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО2 в АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, на банковскую карту прикрепленную к расчетному счету №<данные изъяты>, открытому на имя лица №3 в АО Райффайзенбанк» по адресу: <...>, которые поступили на счет последнего 31.03.2024

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в суде показал, что с ФИО4 знаком; до 2024 года ФИО4 предоставлял ему услуги технического характера по лодкам предыдущей и настоящей; в конце мая 2024 года у ФИО4 он приобрел маломерное судно «MONTEREY 250»; после покупки судна, ФИО2 стало известно, что процедура постановки судна на учет довольно длительное занятие; занимает время более двух месяцев; из-за экономии времени, ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие по регистрации судна, на что ФИО4 дал положительные ответ; кратко объяснил как это будет происходить, без указания фамилий. ФИО4 сообщил сумму, которая будет передана инспектору ГИМС, которая составляла 20 000 рублей за постановку на учет, 5 000 рублей за техосмотр и 5000 рублей за номера. ФИО2 согласился на предложение ФИО4 ФИО2 действовал по указаниям ФИО4; ФИО2 через сайт "Госуслуги" зарегистрировался на запись, далее перевел ФИО4 на счет денежные средства в сумме 30 000 рублей; через день либо два ФИО4 передал ФИО2 билет и номер, подтверждающие постановку судна на учет; дату перевода денег ФИО4 не помнит; ФИО2 судно на осмотр в ГИМС не отвозил; регистрация была в 5 отделе ГИМС, на Калужском шоссе г. Москва; судно было приобретено законно; правоустанавливающие документы у ФИО2 были на руках; каких-либо технических неисправностей не было; все было законно; скрыть какие-либо незаконные действия путем дачи взятки, ФИО2 не делал; после совершения преступления, ФИО2 загладил вред путем благотворительного перевода в сумме 35 000 рублей; доверенность на совершение действий ФИО2 ФИО4 не давал; на вопросы председательствующего ФИО2 показал, что с явкой с повинной от 09.07.2025 в полицию пришел как физическое лицо, без статуса; объяснение до явки с повинной давал в апреле 2025 года; объяснение давал по вызову сотрудников полиции по указанию адвоката другого, который посоветовал давать именно такие объяснения; до явки с повинной не задерживался; с апреля до 09.07.2025 года статуса свидетеля или подозреваемого ФИО2 не имел; о возбуждении уголовного дела ФИО2 ничего не было известно, явку с повинной пришел самостоятельно давать.

Кроме признания подсудимым вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и иными доказательствами

Так, свидетель ФИО4 в суде показал, что неприязненных отношений к ФИО2 не имел и не имеет, знаком с ним, так как до произошедшего оказывал услуги по ремонту лодок; до произошедшего ремонт лодок ФИО2 осуществлял раз пять-шесть: в 2024 году он продал ФИО2 свой катер; возник вопрос в постановке катера на учет; в ходе их диалога, решили как-то ускорить вопрос по постановки судна на учет, так как лето заканчивалось; ФИО4 через знакомого ФИО5 узнал, что можно за определенную сумму в размере 20 000 рублей ускорить постановку на учет лодки; перевод ФИО2 осуществил в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей было за постановку на учет; 5000 рублей за техосмотр и 5000 рублей за номера новые; ФИО4 перевел 25000 рублей ФИО6; 5000 рублей оставил себе за оформление номеров; лодка стояла на учете, было переоформление собственника. В итоге переоформление собственника на лодку было осуществлено через ФИО6; с кем взаимодействовал ФИО6 ФИО4 не было известно на дату передачи денег; сегодня известно из материалов дела, но с ним ФИО4 не знаком; лодка была зарегистрирована на ФИО4 с 2020 или 2021 года, точно не помнит; обстоятельств, которые препятствовали законной постановки на учете не имелось; здесь было только ускорение процесса; на лодке было техобслуживание. Например, техосмотр занимает не менее 1,5 месяца, все очень долго; 5000 рублей взял за услуги, оказываемые по договоренности; в отношении ФИО4 какие-либо преследования не были; является свидетелем по делу

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.218-222) установлено, что ФИО2 ему знаком по причине того, что ФИО6 примерно в марте 2024 года по средствам телефонной связи обращался к нему с просьбой осуществить регистрацию его маломерного судна «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты> без фактического его предоставления в орган ГИМС. Лично с ФИО2 он не знаком, по средствам телефонной связи не контактировал. Он, являясь должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными и управленческими функциями, а также полномочиями по осуществлению государственной регистрации маломерных судов, желая получить от ФИО2 взятку в виде денег за совершение незаконных действий, находясь на своем рабочем месте в территориальном отделении Государственной инспекции по маломерным судам №5 Главного управления МЧС по г. Москве 29.03.2024 осуществил регистрацию маломерного судна «MONTEREY 250» строительный идентификационный номер <данные изъяты>, без проведения фактического его осмотра с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>, чем нарушил порядок оказания государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов установленный административным регламентом. За выполнения данной услуги ФИО6 на основании ранее имеющейся с ним договоренности, по предоставленным им реквизитам, 29.02.2024 перевел путем безналичного денежного расчета, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» и привязанной к нему банковской карты денежные средства в сумме 8 000 руб. на расчетный счет ФИО8 открытый ПАО «Сбербанк» и привязанную к нему банковскую карту <данные изъяты>, находящуюся в пользовании последнего. В дальнейшем ФИО8 неосведомленный о предназначении данных денежных средств, по его просьбе передал ему 8 000 руб. либо наличными денежными средствами, либо путем безналичного перевода на моет банковскую карту № <данные изъяты> прикрепленную к расчетному счету № <данные изъяты>

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 193-198) установлено, что ФИО7 ему знаком на протяжении около 2 лет; познакомился в связи осуществлением обращений в 5-е отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве расположенное по адресу: г. Москва, <...> по своим личным вопросам; поддерживал с ФИО7 исключительно деловые отношения; номер мобильного телефона ФИО7 – <данные изъяты>, в его мобильном телефоне записан «Гимс Евгений Новая Москва». Примерно с мая 2023 года к нему стали обращаться различные его знакомые и клиенты, которым он ранее предоставлял свои услуги по изготовлению наклеек, с вопросом о возможности оказания помощи в проведении регистрации маломерных судов; в связи с тем, что по направлению своей деятельности у него уже имелось большое количество знакомых в различных подразделениях ГИМС г. Москвы, он решил помочь с данным вопросом. С целью решения данного вопроса он обратился к ФИО7, которому рассказал суть обращений, на что последний ему пояснил, что готов оказывать данную помощь, а именно осуществлять регистрацию маломерных судов без фактического проведения их осмотра. За данную услугу ФИО7 обозначил необходимость передачи тому денежных средств в сумме примерно до 12 000 руб. за каждое обращение. Таким образом, ФИО6 неоднократно обращался к ФИО7 с просьбой оказать содействие в регистрации маломерных судов без фактического предоставления самого судна и проведения его осмотра. Данная процедура проходила следующим образом. К нему обращался клиент, который по различным причинам (например, отсутствие свободного времени, занятость на работе, неудобство доставления судна в ГИМС и т.д.) не мог предоставить имеющееся у того маломерное судно в ГИМС для проведения надлежащей процедуры регистрации судна. В дальнейшем клиент, согласно полученных от него инструкций, по средствам мессенджера «Whatsapp» (возможно несколько раз по средствам электронной почты <данные изъяты>) присылал ему пакет документов необходимых для проведения регистрации маломерного судна, а именно сканированные договор купли-продажи, фотографии судна (общий вид, номеров агрегатов), платежные документы об оплате государственной пошлины, копия паспорта владельца, скрин-шот экрана с датой записи через портал «Госуслуги» (обязательное условие). Он разъяснял клиентам о том, что для того, чтобы сотрудники ГИМС осуществили государственную регистрацию судна без фактического посещения подразделения ГИМС, необходимо перечислить ему денежные средства, для дальнейшей передачи сотруднику ГИМС. В какой сумме он передавал денежные средства сотруднику ГИМС он клиентам не разъяснял. О том, что часть оставлял себе также не пояснял. Также от клиента ему на банковские карты «Сбербанк» привязанные к его номеру мобильного телефона поступала заранее озвученная им оплата в размере суммы на 3000 - 10 000 руб. больше заявленной ФИО7 суммы, в зависимости от платежеспособности клиента. Денежные средства от клиентов поступали на его банковскую карту, после чего он данные денежные средства, за вычетом его надбавки (3000-10000 руб.) переводил на банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежала его дочери и хранилась у ФИО7 Данная процедура перечисления денежных средств от клиентов на карту дочери была заранее обговорена с ФИО7, карта его дочери была последнему передана им лично примерно в марте-апреле 2023 года. Все переводы осуществлялись по номерам телефонов, через онлайн приложение. Иногда клиенты ему отдавали за данную услугу наличные денежные средства, которые он в последующем в размере согласованной с ФИО7 доли направлял последнему путем перевода. Далее пакет указанных документов им направлялся аналогичным образом ФИО7; после чего последний ему различными способом (телефонный звонок, по средствам мессенджера «Whatsapp») сообщал о проведении регистрации, которая происходила без фактического предоставления и осмотра маломерного судна и о необходимости проверить данную информацию на портале «Госуслуги», а именно появился ли регистрационный номер или нет. Временные промежутки выполнения данных действий были различные, иногда день в день, иногда приходилось ждать до недели

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 200-203) установлено, что в ходе проведенного с его участием осмотра его мобильного телефона, были обнаружены лица (с принадлежащими им номерами мобильных телефонов) которые предоставляли ему в качестве клиентов, собственников маломерных судов, у которых имелась необходимость в осуществлении регистрации принадлежащего им маломерного судна, без фактического его предоставления в орган ГИМС, в нарушение установленной законом процедуры регистрации; «Саша Механик», предусматривающий абонентский номер телефона +<данные изъяты>, а также «домашний номер» <данные изъяты>; точные обстоятельства знакомства с последним он в настоящее время не помнит, однако может отметить, что с ним он познакомился в связи с осуществлением им деятельности по производству наклеек (номеров) на маломерные суда. Порядок обращения указанного лица к нему и предоставления всех документов был аналогичным, как и в ранее описанных допросах по взаимоотношениям с ФИО9 и ФИО10, а именно, указанное лицо обращалось к нему с вопросом об оказании помощи в осуществлении регистрации в ГИМС маломерного судна, принадлежащего его знакомому или клиенту магазина, который не мог самостоятельно предоставить имеющееся у него маломерное судно в ГИМС для проведения надлежащей процедуры регистрации судна, либо необходимо было ускорить проведение регистрации маломерного судна с его фактическим предоставлением. На данное предложение он ответил согласием, так как у него имелась данная возможность и договоренность с ФИО7 В дальнейшем указанное лицо по средствам мессенджера «Whatsapp» (возможно несколько раз по средствам электронной почты <данные изъяты>) присылал ему пакет документов необходимых для проведения регистрации маломерного судна, а именно сканированные договор купли-продажи, фотографии судна (общий вид, номеров агрегатов), платежные документы об оплате государственной пошлины, копия паспорта владельца, скрин-шот экрана с датой записи через портал «Госуслуги» (обязательное условие). Также от указанных лиц ему на банковские карты «Сбербанк» (карта №<данные изъяты> и еще одна карта номер и местонахождение которой он не знает) привязанные к его номеру мобильного телефона поступала заранее озвученная им и оговоренная с последними оплата в размере примерно 20 000 руб. Денежные средства от указанного лица поступали на его банковскую карту, после чего он данные денежные средства, за вычетом его надбавки (примерно 8000-10000 руб.) переводил на банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежала его дочери и хранилась у ФИО7 Данная процедура получения денежных средств от указанного лица была заранее обговорена с последним. Все переводы осуществлялись по номерам телефонов, через онлайн приложение, имеющееся у него на мобильном телефоне. В тот момент, когда была перевыпущена карта его дочери, а именно в начале 2024 года, он перестал перечислять на нее денежные средства, получаемые подобным образом. В данном случае, по согласованию с ФИО7, последний предоставил ему номер телефона <данные изъяты>, который записан у него в мобильном телефоне как - «Краснодеревщик Лестницы». После чего он по указанию ФИО7 неоднократно перечислял денежные средства на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона, за регистрацию маломерных судов без фактического их осмотра, либо с фактическим предоставлением судна, без участия собственника. Далее пакет указанных документов, полученных от указанного лица им направлялся аналогичным образом ФИО7, после чего последний ему различными способами (телефонный звонок, по средствам мессенджера «Whatsapp») сообщал о проведении регистрации, которая происходила без фактического предоставления и осмотра маломерного судна, либо с фактическим предоставление без участия собственника, и о необходимости проверить данную информацию на портале «Госуслуги», а именно появился ли регистрационный номер или нет. Временные промежутки выполнения данных действий были различными, иногда день в день, иногда приходилось ждать до недели. Относительно обстоятельств выполнения ФИО7 своей части обязательств по регистрации маломерных судов ему ничего не известно. Как проходила данная процедура они не обсуждали, последний с ним данными подробностями не делился

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.183-187) установлено, что в должности заместителя руководителя Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве он состоит примерно с ноября 2019 года; в его обязанности входит контроль работы подразделения, общее руководство подчиненными сотрудниками, организация работы подразделения и иные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. 5-е инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве располагается по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, <...> и является структурным подразделением Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве. Примерно с апреля 2015 года ФИО7 проходил службу в Государственной инспекции по маломерным судам; на период 2023-2024 г.г. (до увольнения 08.05.2024) ФИО7 состоял в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы патрульной службы) Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве. В должностные обязанности ФИО7 входило осуществление контрольно-надзорной деятельности за маломерными судами, базами (стоянками) маломерных судов и пляжами (это патрулирование на воде по всем водоемам Троицкого и Новомосковского административного округа г. Москвы). Оказание государственных услуг по регистрации и техническому освидетельствованию маломерных судов. Оказание государственных услуг по аттестации судоводителей на право управления маломерным судном. Ведение путевой документации на всю технику. Ведение отчетной документации по оказанию государственных услуг и т.д. Вышеуказанные должностные обязанности закреплены в положении о государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132, положении о группе патрульной службы Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствия по городу Москве (далее - положение о группе патрульной службы) утвержденное заместителем начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве ФИО12 от 01.03.2022, административном регламенте Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - административный регламент), утвержденном приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566, должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя территориального отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, утвержденной начальником ГУ МЧС по г. Москве ФИО13 28.03.2022. На период 2023 года регистрация маломерного судна производилась следующим образом: два инспектора ГИМС, которые находились в непосредственном подчинении ФИО14, а именно ФИО7 и ФИО15 на своих служебных компьютерах в процессе предоставления услуги по государственной регистрации маломерных судов оформляли судовые билеты, после чего присылали их ФИО14 на подпись посредством внутренней системы электронного документооборота. Далее ФИО14 осуществлял проверку правильности и достоверности сведений, касающихся технических характеристик маломерного судна, указанных в судовом билете, паспортных данных судовладельца и правильности оформления документа. Данная информация ему известна в связи с проведенными в данном подразделении проверками, в том числе служебными. ФИО7 и ФИО15 осуществляли данную деятельность в соответствии с обязанностями, возложенными на них должностными инструкциями, с которыми они были ознакомлены под роспись. Для регистрации маломерного судна собственник подает в адрес органа ГИМС заявление на регистрацию маломерного судна, после чего инспектором ГИМС производится осмотр маломерно судна. При этом заявление подавалось через портал «Госуслуги», где необходимо было выбрать конкретное подразделение ГИМС, где собственник маломерного судна желает провести регистрацию. Последний мог выбрать любое подразделение по всей России. Осмотр производится либо посредством выезда к месту расположения маломерного судна (по заявлению), либо владелец маломерного судна осуществлял его доставку к месту расположения 5-го инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве. На территории указанного отделения имелось оборудованное специальное место для проведения осмотра маломерных судов при осуществлении процедуры регистрации, которое было выложено бетонными плитами (слип), для возможности спуска на воду маломерных судов. При проведении осмотра маломерного судна инспектором отделения ГИМС осуществлялась фотофиксация внешнего вида маломерного судна, номеров его агрегатов и сведений о марке маломерного судна. Впоследствии, указанные фотографии приобщались в общую базу данных регистрации маломерных судов. Электронно-цифровая подпись представляет собой USB-носитель, с уникальной цифровой информацией, которая содержит данные ее владельца и номер сертификата. Указанный носитель существует в единственном экземпляре на каждого владельца цифровой подписи, его передача третьим лицам не допускается. Каким образом ФИО7 в период 2023 - 2024 годов, до момента увольнения осуществлял предоставление услуги по государственной регистрации маломерных судов, ему не известно. На сколько он знает (из проведенных проверок), все вопросы относительно предоставления указанной услуги были возложены на ФИО7, так как у ФИО14 работать в программном обеспечении (ведомственная система «Цифровые реестры ГИМС»), где проводится процедура регистрации маломерного судна, было затруднительно, в виду отсутствия навыков. ФИО7 первоначально на основании приказа №2-к от 01.07.2019 был назначен на должность старшего государственного инспектора (руководителя группы) группы патрульной службы Государственной инспекции по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по г. Москве, после чего в процессе реорганизации на основании приказа №60 - к от 01.06.2022 ФИО7 переведен в группу патрульной службы Государственной инспекции по маломерным судам Центра Государственной инспекции по маломерным судам на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя группы. Указанные должности подразумеваю одни и те же должностные обязанности, в которые входит предоставление услугу по регистрации маломерных судов

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.188-192) установлено, что в должности руководителя 5-го инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве он состоял примерно с 2014 года по май 2024 год. 5-е инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Московской области располагалось по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, <...>; в его должностные обязанности входило: регистрация маломерных судов, аттестация судоводителей, патрулирование водных объектов, профилактическая деятельность, подпись судовых билетов. Данные обязанности на него были возложены должностной инструкцией, утвержденной вышестоящим руководством. Примерно с 2020 года у него в распоряжении имелась цифровая подпись, которой он заверял судовые билеты при осуществлении регистрации маломерных судов. Регистрация маломерного судна производилась следующим образом: два инспектора ГИМС, которые находились в его непосредственном подчинении, а именно ФИО7 и ФИО15 на своих служебных компьютерах оформляли судовые билеты, после чего присылали их ему на подпись посредством внутренней системы электронного документооборота. Далее он осуществлял проверку правильности и достоверности сведений, касающихся технических характеристик маломерного судна, указанных в судовом билете, паспортных данных судовладельца и правильности оформления документа. ФИО7 и ФИО15 осуществляли данную деятельность в соответствии с обязанностями, возложенными на них должностными инструкциями, с которыми они были ознакомлены под роспись. Для регистрации маломерного судна собственник подает в адрес органа ГИМС заявление на регистрацию маломерного судна, после чего инспектором ГИМС производится осмотр маломерно судна. При этом заявление подавалось через портал «Госуслуги», где необходимо были выбрать конкретное подразделение ГИМС, где судоводитель желает провести регистрацию. Последний мог выбрать любое подразделение по всей России. Осмотр производится либо посредством выезда к месту расположения маломерного судна, либо владелец маломерного судна осуществлял его доставку к месту расположения 5-го инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве. На территории указанного отделения имелось оборудованное специальное место для проведения осмотра маломерных судов при осуществлении процедуры регистрации, которое было выложено бетонными плитами, для возможности спуска на воду маломерных судов. При проведении осмотра маломерного судна инспектором отделения ГИМС осуществлялась фотофиксация внешнего вида маломерного судна, номеров его агрегатов и сведений о марке маломерного судна. Впоследствии, указанные фотографии приобщались в общую базу данных регистрации маломерных судов, которые он мог проверить в случае возникновения каких-либо сомнений при подписи судового билета. Подпись осуществлялась электронно-цифровой подписью. Электронно-цифровая подпись представляет собой USB-носитель, с уникальной цифровой информацией, которая содержит данные ее владельца и номер сертификата. Указанный носитель существует в единственном экземпляре на каждого владельца цифровой подписи. Цифровая подпись хранилась у него в сейфе в служебном кабинете 5-го инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве по вышеуказанному адресу. При подписании судового билета указанный USB-носитель помещался в служебный компьютер и посредством установленной программы на компьютере происходила подпись документа. Доступ к его цифровой подписи кроме него имел ФИО7, который мог подписывать за него судовые билеты в случаях его отсутствия на рабочем месте в отделении, так как он тому разрешал это делать, ввиду своей занятости, частыми отъездами на совещания и выездные мероприятия. В случае необходимости он сообщал ФИО7 о том, где находится ключ от сейфа с цифровой подписью, после чего ФИО7 приходил в его кабинет, брал ключ от сейфа, и при помощи цифровой подписи осуществлял подпись судового билета. Это была вынужденная мера, так как поток людей был постоянный, а он не мог все время находится в расположении подразделения. Относительно выездных осмотров судов отметил, что таковые имели место быть, при этом со стороны судовладельца в Центр ГИМС по г. Москве подавалось заявление о необходимости проведения такого рода осмотра, которое рассматривалось руководителем Центра ГИМС по г. Москве и отписывалось соответствующему сотруднику ГИМС по территориальности нахождения маломерного судна. К нему никто, когда-либо не обращались по вопросам осуществления регистрации маломерных судов без фактического их осмотра. Каких-либо денежных средств за осуществление регистрации без фактического осмотра маломерного судна он не получал, в том числе и от ФИО7 Каким образом проводил регистрацию последний ему не известно, они с тем это не обсуждали. О том, что ФИО7 осуществлял процедуру регистрации без фактического осмотра маломерного судна ему известно не было. О фактах использования его электронно-цифровой подписи ФИО7 его уведомлял, так как он отсутствовал на рабочем месте, однако обо всех случая он был уведомлен или нет, ему не известно. При необходимости ФИО7 мог взять цифровую печать, так как ключ от сейфа всегда находился всегда в одном месте, тем самым тот мог воспользоваться его цифровой подписью без его ведома. Кроме того, он в полном объеме не умел пользоваться программой в которой осуществлялась регистрация маломерных судов, поэтому данная обязанность была почти в полной мере возложена на ФИО7, он лишь проверял правильность и полноту внесения данных

из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.213-215) установлено, что ФИО7 ему знаком на протяжении длительного времени. С последним у него сложились дружеские отношения. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, общительного, не конфликтного, целеустремлённого человека. О том, что ФИО7 работал в Территориальном отделении №5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве расположенном по адресу: г. Москва, Троицкий административный округ, <...>, в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы патрульной службы) Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве ему было известно, однако с родом его деятельности, должностными обязанностями он не знаком. Примерно с 2019 года, по настоящее время у него в пользовании находится банковская карта №<данные изъяты> открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». Данной картой пользуется только он в своих личных целях. В период 2023-2024 года он совместно с ФИО7 осуществляли деятельность по производству изделий из дерева. В данный период времени ФИО7 неоднократно обращался к нему с просьбами и уведомлениями о том, что на его банковскую карту, кто-то, кто именно ему не известно, переведет денежные средства в различных суммах. Ему это не доставляло никаких неудобств, поэтому он соглашался. Для каких целей это было необходимо ФИО7 он у последнего не уточнял. Перечисленные ему денежные средства он перечислял ФИО7 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру <данные изъяты>, либо отдавал наличными денежными средствам в гараже, расположенном по адресу: <...> ГСК «Авиатор», бокс № <данные изъяты>. Точные даты и суммы переводов и расчетов с ФИО7 он назвать не может, в связи с давностью событий и количеством переводов по его расчетному счету

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и рядом иных доказательств:

-протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.121-124/, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО4, представленные на осмотр на носителе DVD-диске, которая подтверждает принадлежность счета, открытого в банке «Райфайзенбанк» №<данные изъяты> ФИО4 на который поступил от ФИО2 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 31.03.2024, осуществленный через СПБ с номера <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.127-130/, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО4, представленные на осмотр на носителе DVD-диске, которая подтверждает принадлежность счета, открытого в банке «Сбербанк» №<данные изъяты> ФИО4 с которого отправлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей 29.03.2024 ФИО6

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.133-136/, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО6, представленные на осмотр на носителе DVD-диске, которая подтверждает принадлежность счета, открытого в банке «Сбербанк» №<данные изъяты> ФИО6 с которого отправлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 29.03.2024 в 14:05:26 ФИО8

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.139-142/, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО8, представленные на осмотр на носителе DVD-диске, которая подтверждает принадлежность счета №<данные изъяты> ФИО8 на который поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 29.03.2024 в 17:23:44 от ФИО6

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.145-155/, согласно которому осмотрен диск с представленными документами, подтверждающих получение государственных услуг по государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов, освидетельствовании маломерного суда в отношении лиц, обратившихся за получением данной услуги, то есть документы и фотографии, которые вносились ФИО7 в ведомственную программу для регистрации маломерных судов; среди документов обнаружена папка «Регистрация 2024» и папка «ФИО2», содержащая фотографию шильдика с номером <данные изъяты>; электронную копию договора купли-продажи маломерного суда от 27.03.2024, заключенного между ФИО4 и покупателем ФИО2 и акта приема-передачи от 27.03.2024; содержит электронную копию заявления на услуги по регистрации маломерного моторного судна от 28.03.2024 №ГИМС-01-221186 от имени ФИО2; акт освидетельствования маломерного судна №64264 от 30.08.2022; судовой билет №91-91-2015-057033, выданного ФИО4 4 кроме того обнаружена папка «ФИО2 исправление ошибки», в которой также представлены вышеуказанные документы в электронном виде и заявка на исправление ошибок (ФИО14) содержит текстовый документ на исправление технической ошибки

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к протоколу /т.1 л.д.158-159/, согласно которому осмотры сведения из Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, где в приложение №1 отражаются сведения по государственной регистрации маломерного суда; в Приложение №2 отражаются сведения по исключению маломерного судна из реестра маломерных судов; в Приложении №3 отражаются сведения по освидетельствованию маломерных судов

В приложении №1 обнаружены сведения на ФИО2 с указанием его анкетных данных, мобильного телефона <данные изъяты>, указание судна «маломерное моторное судно №<данные изъяты> с указание наименование услуги «государственная регистрация маломерного судна», в строке дата указано 28.03.2024, в строке работник указано» ФИО14»; в строке дата оказания услуги указано «29.03.2024»

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 /т.1 л.д.165-168/, согласно которому осмотрен фрагмент разговора между ФИО4 и ФИО6, подтверждающий обстоятельства преступления, а именно разговор идет об оказанной услуги и в виде регистрации судна новому хозяину и просьбе нового хозяина судна перезвонить ФИО6, а также просьба ФИО6 о передачи неизвестным за «красивый номер» «барычик»

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 /т.1 л.д.171-178/, согласно которому осмотрен фрагмент разговора между ФИО2 и ФИО4, подтверждающий обстоятельства преступления, а именно разговор идет о необходимости перевода денег в сумме 30 000 рублей на счет ФИО4 от ФИО2; обсуждается вопрос по шрифту номера лодки

-сведениями из банка ПАО «Сбербанк», подтверждающие принадлежность банковской карты <данные изъяты> ФИО4, к которой привязан счета <данные изъяты> /т.1 л.д. 208/

-сведениями из банка «Райффайзенбанк», подтверждающие принадлежность банковского счета в указанном банке <данные изъяты> ФИО4 /т.1 л.д.209/

-копией договора купли-продажи от 27.03.2024; актом приема-передачи от 27.06.2024, заключенных между ФИО4 и ФИО2, подтверждающие приобретение маломерного моторного судна ФИО2 27.03.2024 у ФИО4 /т.1 л.д. 228-229/

-копией судового билета 91-91-2015-057033; акта освидетельствования на маломерную моторную лодку, подтверждающие оказанную услугу 29.03.2024 /т.1 л.д. 2230-237/

Полученные в соответствии с нормами УПК РФ данные, полностью изобличают ФИО2 в даче взяток должностному лицу через посредника, для получения регистрации маломерного судна без фактического его осмотра

Касаясь вопроса о том, что ФИО2 передавал денежные средства в виде взяток свидетельствуют и представленные в материалах дела приказы и инструкции должностного лица ФИО7

ФИО7 как установлено судом являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам (руководителем группы патрульной службы) Государственной инспекции по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве, назначенный на указанную должность приказом №60-К от 01.06.2022, на основании приказа МЧС России от 28.03.2022 №269, осуществлял свою деятельность на основании должностной инструкции, с которой ФИО7 ознакомлен в установленном порядке, положения ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08.02.2022, положения о группе патрульной службы, административного регламента и таким образом являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению регистрации маломерных судов

Изложенное подтверждает, что ФИО2 передавал денежные средства ФИО16 через посредника для дальнейшей передаче их должностному лицу, имевшему возможность постановить на регистрацию маломерное судно без фактического его осмотра

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминированном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора

Свидетели по настоящему делу ФИО4 в суде и свидетели ФИО7, ФИО11, ФИО14, ФИО6 и ФИО8, на предварительном следствии, показания которых оглашены в судебном заседании, последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов ФИО7, ФИО11, ФИО14, ФИО6 и ФИО8,. оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Вывод о виновности ФИО2 суд основывает, в том числе, на признательных показаниях самого подсудимого ФИО2 в суде, в которых последний подробно указал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу через посредника, и указанием его роли и конкретных действий. При этом суд исходит из того, что показания ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, с участием защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого; каких-либо оснований для самооговора ФИО2 не усматривается

В соответствии с действующим законодательством взятка – это незаконное вознаграждение за бездействие или конкретные действия в интересах взяткодателя со стороны любого должностного лица.

В настоящем случае, ФИО2 передал через посредника денежные средства в целях гарантированного, без проволочек разрешения вопрос по регистрации маломерной лодки без фактического осмотра лодки. При этом он понимал незаконность своих действий и действовал умышленно.

Взятка же была предоставлена для передачи должностному лицу, в связи с занимаемыми им должностным положением и за его действия, которое оно могло совершить с использованием своих полномочий в интересах ФИО2

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО2 не имеется

Поэтому суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ в связи с передачей взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку о его преступной деятельности сначала стало известно правоохранительным органам из иных источников /показания ФИО7 и переписка с ФИО4/, после чего ФИО2 дал изобличающие себя показания.

Признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является безусловным основанием к применению примечаний к ст.291 УК РФ и влияет лишь на размер назначенного подсудимому наказания; поскольку судом установлено, что правоохранительным органам по состоянию на июль 2025 год было известно об имевшем место преступлении, предусмотренном ст. 291 УК РФ, а также об ФИО2 как лице, его совершившем, что было очевидно для последнего ввиду его дачи объяснений в апреле 2025 года по факту дачи взятки и проведенной с ним беседы по существу совершенного преступления, о чем ФИО2 в апреле 2025 года не признал, а дал объяснение лишь после возбужденного 11.06.2025 в отношении него уголовного дела, оформленное как явка с повинной от 04.07.2025 года, в связи с чем данная явка с повинной ФИО2 по смыслу закона, не может быть признана добровольной, вымогательство вятки со стороны ФИО7 места не имело. При таких обстоятельствах, несмотря на признание судом в действиях ФИО2 явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ

Основываясь на том, что ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, посягающем на основы государственной власти, нарушающем нормальную управленческую деятельность государственных, муниципальных органов и учреждений, подрывающем их авторитет, в связи с чем положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа, применению не подлежат в силу прямого указания закона.

Оснований для иной квалификации действий ФИО2, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора, в том числе и за отсутствием события преступления, либо прекращения уголовного дела, не имеется

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и изобличению себя и иных лиц, с помощью которых стало возможно изобличить должностное лицо, получавшее незаконно денежно вознаграждение; положительную характеристику с места проживания; ФИО2; оказание благотворительной помощи в фонд в сумме 35 000 рублей

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому – наличие хронической астмы у подсудимого, судом не признается, в связи с отсутствием документального подтверждения

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает

Исследуя личность подсудимого ФИО2 отмечается, что на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризован исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.56,58,60)

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, его активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц в особо тяжких преступлениях, указанные совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.3 ст.291 УК РФ

Тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает при определении размера штрафа.

При определении размера наказания, суд также учитывает признание вины подсудимым, данные о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку учитывая личность подсудимого, а также то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как ему назначается не самый строгий вид наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк», «Райффайзенбанк»; диск со сведениями о телефонных переговорах подлежат хранению в материалах дела до окончания сроков хранения дела

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам расчётного счёта администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

Лицевой счет <***>

ИНН/КПП <***>/773001001 БИК 004525988; расчетный счет <***> корреспондентный счет 40102810545370000003

ГУ Банка России по ЙФО УФК по г. Москва ОКТМО 45318000 ОГРН <***> КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000013472105

С указанием: штраф по приговору Подольского городского суда от 19.08.2025 г. по уголовному делу № 1-702/25 в отношении ФИО2

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Кроме того, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства по делу:

диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк», «Райффайзенбанк»; диск со сведениями о телефонных переговорах, хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Председательствующий судья И.А. Писарева