Апелляционное постановление № 22-4891/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 22-4891/2018Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-4891/2018 24 июля 2018г. г.Красногорск Московская область Московский областной суд в составе: председательствующего судьи судей Савиловой О.И., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, адвоката Фоминых И.В., в защиту осужденного ФИО2, при секретаре Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного ФИО2 и представлению Домодедовского прокурора Антонова-Романовского В.Г., на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 мая 2018г., которым ФИО2, <данные изъяты>.р., уроженец и гражданин <данные изъяты>, постоянно проживающий: <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатый, имеющий двух малолетних детей, не имеющей постоянного источника доходов, не судимый, осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей. Заслушав выступление адвоката Фоминых И.В., в защиту осужденного ФИО2, и прокурора апелляционного отдела ФИО1, полагавших приговор подлежащим изменению по доводам жалобы и представления, суд апелляционной инстанции Приговором Домодедовского городского суда Московской области ФИО2 признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Преступление совершено 06.04.2014г. в а\п Домододово г.Домодедово Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий содеянного, считает приговор суда несправедливым, поскольку преступление было им совершено 06.04.2014г., а 24.04.2015г. Государственной Думой РФ было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945г.г.». Считает у суда имелись основания для применения п.9 названного Постановления, т.к. было назначено наказание не связанное с лишением свободы. Просит отменить обвинительный приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. В апелляционном представлении прокурор Домодедовской городской прокуратуры Антонов-Романовский В.Г. полагал приговор суда, вынесенным с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945г.г.» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п.12 Постановления судимость снимается. Поскольку судом было назначено наказание в виде штрафа, то должна быть применена ст.84 УК РФ. Просит приговор изменить, применив акт об амнистии, и освободив ФИО2 от назначенного наказания, снять судимость. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечении Государственной границы РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который ранее не судим, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признал полое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без применения строго вида наказания в виде лишения свободы и назначении наказания в виде штрафа. Наказание, назначенное ФИО2 является справедливым, положения ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", под действие п.9 которого попадает ФИО2, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания наказания. Судимость с ФИО2 подлежит снятию на основании п.12. вышеуказанного Постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 мая 2018г. в отношении ФИО2 - изменить. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 освободить. Снять с ФИО2 судимость на основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД. В остальном приговор в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке. Председательствующий: О.И. Савилова Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Подсудимые:Юсифли Т.М. оглы (подробнее)Судьи дела:Савилова О.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |