Приговор № 1-385/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Лукманова Р.И., действующего на основании ордера № от 11 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года до 7 сентября 2019 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления -незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, движимое корыстными побуждениями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в Интернет - программе «Telegram», под учетной записью <данные изъяты>», для осуществления совместной преступной деятельности, посредством общения в указанной программе «Telegram», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в совместную преступную деятельность в качестве «курьера-закладчика» ФИО3, зарегистрированного в интернет - программе «Telegram», под учетной записью <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №, с ником «<данные изъяты>» и под учетной записью, привязанной к абонентскому номеру №, с ником «<данные изъяты>», который заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дал указанному неустановленному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме их незаконного сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере; передачу через потайные места-«закладки», расположенные на территории г. Уфы, наркотических средств ФИО3, путем сообщения их местонахождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в Интернет - программе «Telegram»; получение от ФИО3, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в Интернет-программе «Telegram», информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; оплату денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные ФИО3 преступные действия по сбыту наркотических средств.

ФИО3, действуя по ранее разработанному плану преступной деятельности, отвечал за: получение от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в Интернет-программе «Telegram», информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; извлечение из потайных мест-«закладок» наркотических средств, полученных от неустановленного лица, их конспиративное перемещение, в том числе на автомобиле марки «PEUGEOT 308», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося в его пользовании, и временное незаконное хранение полученных наркотических средств; расфасовку полученных наркотических средств при помощи электронных весов на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта; размещение расфасованных наркотических средств в потайные места-«закладки» на территории г. Уфы, с целью последующего незаконного сбыта; передачу неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в Интернет-программе «Telegram», информации о местонахождении оборудованных им потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, преступный умысел на незаконный сбыт у ФИО3 и неустановленного лица сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Так, в начале сентября 2019 года, в период до 10 сентября 2019 года, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, поместило в потайное место-«закладку», находящееся в неустановленном месте в г. Уфе, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,160 грамма.

В начале сентября 2019 года, в период до 10 сентября 2019 года включительно, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, сообщило ФИО3 информацию о местонахождении потайного места - «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта в г. Уфе, путем направления в Интернет-программе «Telegram» сообщения с указанием адреса потайного места - «закладки» с наркотическим средством, находящимся в неустановленном месте г. Уфы.

Далее, в начале сентября 2019 года, в период до 10 сентября 2019 года включительно, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной роли в преступной группе, прибыл к указанному неустановленным лицом месту в г. Уфе, где собственноручно извлек из потайного места-«закладки» наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,160 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в период до 18 часов 2 минут 10 сентября 2019 года неустановленное лицо, согласно своей роли, поместило в потайное место-«закладку», находящееся в лесном массиве, расположенном в 211 метрах от левого угла <адрес> по ул. <адрес>, в северо - восточном направлении, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 10,364 грамма.

10 сентября 2019 года в 18 часов 2 минуты, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, сообщило ФИО3 информацию о местонахождении потайного места - «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 10,364 грамма, предназначенный для последующего незаконного сбыта в г. Уфе, путем направления в Интернет - программе «Telegram» соответствующего сообщения с текстом, которое ФИО3, согласно своей роли, должен был получить, расфасовать и поместить в потайные места -«закладки», с целью последующего незаконного сбыта.

10 сентября 2019 года около 20 часов 38 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе возле Муниципального бюджетного учреждения Детский оздоровительный лагерь «Чайка» городского округа город Уфы по адресу: <адрес>, остановлен ФИО3

10 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов в кабинете № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана носимых им джинсовых брюк наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,160 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также мобильный телефон марки «Ноnог», с установленной Интернет-программой «Telegram», используемый им в качестве орудия совершения преступления, для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

Также, в ходе осмотра автомобиля марки «ПЕЖО 308 (PEUGEOT 308)», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО3, обнаружены и изъяты: 5 рулонов липкой ленты, 2 электронных весов «Pocket Scale», 866 полимерных пакетиков с клипсой, используемые ФИО3 для расфасовки и взвешивания наркотических средств, в качестве средств совершения преступления и сохранившие на себе следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP).

В период времени с 20 часов 2 минут до 20 часов 31 минуты 11 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в 211 метрах от левого угла <адрес> по ул. <адрес>, в северо - восточном направлении, в земляной куче обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 10,364 грамма, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой, которое неустановленное лицо поместило для дальнейшей передачи ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО3 и неустановленное лицо, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 11,524 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО3 и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от количества, являются наркотическими средствами и Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а соответственно а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 по существу предъявленного ему обвинения виновным себя признал частично, показав суду, что работал вахтовым методом, в перерывах между вахтой подрабатывал в такси.

В г. Уфе находился с 14 августа 2019 года, планировал снова уехать на работу 14 сентября 2019 года.

Он являлся потребителем наркотических средств.

За два дня до задержания посредством сети Интернет приобрел для личного потребления наркотическое средство, ему были направлены координаты с его местонахождением.

10 сентября 2019 года он забрал тайник-закладку с наркотиком и при выходе из лесного массива был остановлен сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции сразу же изъяли у него сотовый телефон, без понятых стали его осматривать. Увидев переписку, стали говорить, что он работает закладчиком и доставили в отдел полиции.

С момента задержания со стороны сотрудников полиции на него стало оказываться психологическое давление, высказывались угрозы применения электрошокера, табельного оружия.

Первоначальное объяснение было уже напечатанное. Сотрудники полиции угрожали «подбросить» наркотические средства его девушке ФИО19. На тот момент он проживал с ней на съемной квартире по <адрес>. Испугавшись за неё, он был вынужден его подписать.

В его сотовом телефоне имелась переписка с Интернет-магазином, в который он устроился на работу путем внесения денежного залога. Магазин давал ему координаты тайников-закладок. Полученные наркотические средства не сбывал, а употреблял сам, в частности на месте закладки делал муляжи с «сахаром», тем самым обманывая «магазин». Незаконным сбытом наркотических средств не занимался,

По изъятому наркотическому средству из тайника закладки «по <адрес>» пояснить ничего не может. Ранее магазин в таких объемах наркотическое средство ему не давал.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил суду, что был приглашен и участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого были изъяты: из переднего левого кармана джинсовых брюк – один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из правого кармана джинсовых брюк – сотовый телефон; из заднего кармана брюк – ключи от автомобиля.

Также он пояснил, что никакого незаконного воздействия на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

В отношении лица по имени ФИО1» имелась оперативная информация как о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

10 сентября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле детского оздоровительного лагеря «Чайка» по <адрес> при выходе из лесного массива было задержано указанное лицо по имени «ФИО1», которым впоследствии оказался ФИО3, и доставлен в УМВД России по г. Уфе для производства личного досмотра.

Личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии двух понятых, приглашенных лиц мужского пола.

Перед проведением досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость».

Далее в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: из переднего кармана джинсовых брюк - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «Honor», а также ключи от квартиры и автомобиля.

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что является курьером-закладчиком наркотических средств, работая на Интернет-магазин «Пепси».

Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе.

Со стороны оперативных сотрудников никакого незаконного воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

10 сентября 2019 года с участием понятых производил осмотр сотового телефона, изъятого у ФИО3

В нём была обнаружена переписка посредством приложения «Телеграмм», в частности было описание местонахождения тайника-закладки по адресу «<адрес>».

Также принимал участие в осмотре автомобиля марки «Пежо», принадлежащего ФИО3, из которого были изъяты банковские карты, электронные весы, упаковочный материал, блокнот с записями.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что находился с девушкой в районе <адрес> недалеко от автосалона «Лада», где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятых.

Приехав на место, там уже были сотрудники полиции и ФИО1, которого он узнал в судебном заседании. Сотрудниками полиции ему был продемонстрирован скриншот переписки приложения «Телеграм» и сообщено, что в указанной местности оборудован тайник-закладка с наркотическим средством.

В их присутствии сотрудники полиции по имеющимся из скриншота координатам стали искать тайник-закладку, оборудованную в земле, но не смогли найти. Тогда ФИО1 указал им точное местоположение, откуда был извлечен сверток и в дальнейшем упакован.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд, от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 7-10).

Сведениями, содержащимися в :

акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 сентября 2019 года, согласно которому:

- 19 час. 10 мин. 10.09.2019 года – начато проведение ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> (Дошкольный оздоровительный лагерь «Чайка»;

- 20 час. 36 мин. – 20 час. 38 мин. 10.09.2019 года – по указанному адресу замечено неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО1», и произведено его задержание (т. 1 л.д. 52-54);

акте личного досмотра от 10 сентября 2019 года,

у ФИО3 обнаружены и изъяты:

- из левого переднего кармана джинсовых брюк: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

- из правого переднего кармана джинсовых брюк: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе красного цвета;

- из заднего правого кармана джинсовых брюк: ключ от автомашины марки «Пежо», связка ключей в количестве двух штук.

Перед началом личного досмотра ФИО3 заявлял, что при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк имеет наркотическое средство «скорость».

По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что работает закладчиком на Интернет-магазин «Пепси» и в его обязанности входит делать розничные закладки с наркотическими средствами.

Изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы в пустые бумажные и полимерные пакеты (т. 1 л.д. 14-19);

актах сбора образцов для сравнительного исследования от 10 сентября 2019 года,

- у ФИО3 произведены смывы с ладоней пальцев обеих рук и срез с левого переднего кармана джинсовых брюк (т. 1 л.д. 13, 25);

протоколе осмотра автомобиля марки «Пежо 308SW», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,

- в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1; банковская карта «Сбербанк Моментум»; двое электронных весов марки «Pocket Scale»; множество пустых полимерных пакетиков с клипсами; блокнот с рукописными записями; 5 рулонов липкой ленты (т. 1 л.д. 27-32);

акте исследования предметов и документов от 11 сентября 2019 года,

- объектом осмотра являлся сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3

Перед проведением осмотра ФИО3 подтвердил принадлежность ему сотового телефона и добровольно предоставил к нему пароль для входа.

В ходе осмотра установлено, что:

- в приложении «Галерея» в папке «недавно удаленные» имеются фотоизображения, на которых запечатлены объекты на различных участках местности с числовыми и текстовыми обозначениями, а также фотоизображения с пакетиком с неизвестным веществом и участка местности с графическим указателем в виде круга. ФИО3 пояснил, что на них изображено наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления;

- в приложении «Telegram» учетная запись зарегистрирована под именами пользователей <данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» под ником «Region».

Имеется переписка с пользователями под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>…», «<данные изъяты>…», «<данные изъяты>».

В разделе «Заметки» имеется множество записей, среди которых сохранено изображение участка местности с координатами и описанием.

В подразделе «Читаем» имеется текстовая запись, в которой находится инструкция закладчика наркотических средств.

В разделе «Недавно удаленные» имеются подразделы: «Пепс», «Долги», «Сайты», «Права», «Обмен», «Читаем», «Готовы».

Также в ходе осмотра телефона обнаружены следующие приложения: «QIWI», «Bitcoin», «Webbankir», «psk24.biz», «ВТБ», «Сбербанк», «Открытие», «Совкомбанк», «Тинькофф».

Анализ указанной переписки свидетельствует о причастности пользователя сотового телефона к незаконному сбыту наркотических средств путем выполнения функций закладчика наркотических средств.

Сам ФИО3 по поводу обнаруженной в телефоне информации подтвердил, что работает закладчиком наркотических средств на Интернет-магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 55-97).

протоколе осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года,

- на участке местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес>, в лесном массиве, в земляной куче, (с участием ФИО3) сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой (т. 2 л.д. 9-15).

Справками об оперативном исследовании изъятых веществ:

- у ФИО3 (при личном досмотре в 1 полимерном пакетике), содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,160 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 21);

- на участке местности, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес>, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 10,364 гр., на момент исследования (т. 2 л.д. 17).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 14 ноября 2019 года,

- представленное на экспертизу вещество (в 1 полимерном пакетике), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,140 гр. на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 164-166);

№ от 28 декабря 2019 года,

- представленное на экспертизу вещество (изъятое на участке местности, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес>), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 10,344 гр. на момент проведения экспертизы (т. 2 л.д. 119-120);

№ от 14 ноября 2019 года,

- на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 152-153);

№ от 14 ноября 2019 года,

- на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 158-159);

№ от 26 ноября 2019 года,

- на поверхности представленных двух электронных весов обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 171-172);

№ от 11 января 2020 года,

- в мобильном телефоне марки «Honor» имеются сведения о посещенных Интернет-страницах; о переписке посредством приложений мгновенного обмена сообщениями: «Instagram», «Telegram X», «WhatsApp», «Вконтакте»; о журнале вызовов, телефонной книге и SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптические диски однократной записи в каталоги «Вопрос 1,2,3» (т. 1 л.д. 178-180).

Результатами осмотра изъятых предметов:

- DVD-R диска к заключению экспертизы, в папке «Download» имеется фотография лесного массива, с указанием стрелки на столб, в левом нижнем углу имеется надпись координат «54.726….245», «на точке, под фонарем сверток белый, в «фомке»».

При просмотре данной фотографии ФИО3 пояснил, что на фотографии указана местность (парк), где указаны координаты места, которые он получил через Интернет-магазин, по нахождению тайника-закладки для собственного употребления, однако в указанном месте тайник-закладку не обнаружил (т. 2 л.д. 33);

- CD-диска с информацией телефонных соединений, абонентский номер «№» зарегистрирован на ФИО3 Также ФИО1 зарегистрирован в Интернет-программе «Telegram» с учетной записью <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 83-86).

- пяти рулонов липкой ленты различных цветов; электронных весов «Pocket Scale» в количестве 2 штук; полимерных пакетиков с клипсой красного цвета, размерами 9х6 см., в количестве 64 штук; полимерных пакетиков с клипсой красного цвета, размерами 4х7,5 см., в количестве 802 штук (т. 2 л.д. 152-157).

- мобильного телефона марки «Honor» (принадлежащего ФИО3), в приложении «Telegram» имеется переписка с ником «<данные изъяты>» от 7 сентября 2019 года следующего содержания: «бро» ну серьезно деньги нужны…дай работы…всё же нормально, всё нашли»; «четвертый день сижу…я перезаклад сделал, все ровно «бро»; «извини, что тогда пропал…ну реально, я больше не пропаду, только дай работы»;

- также в переписке с ником «<данные изъяты>» содержатся сведения об Интернет-магазине «<данные изъяты>», охватывающего свою деятельность в разных районах и пригороде г. Уфы; направленная ФИО3 информация с координатами местоположения тайников-закладок с наркотическими средствами, в частности: «<адрес>, объезжаем слева автодром и едем до дороги справа, в лес идем…видим кучу земли, мусор под ней справа, сзади прикопана синяя «иза» 10 г.»;

- кроме этого, в приложении «Telegram» имеется переписка с ником «<данные изъяты>» от 7 сентября 2019 года, в которой ФИО3 интересовался работой «курьера-закладчика» наркотических средств, объёмах работы и заработной плате (т. 2 л.д. 164-192).

Оценка доказательств и правовая квалификация содеянного

Доводы ФИО3 о применении к нему недозволенных методов при задержании, получении первоначального объяснения, выразившихся как в физическом насилии, так психологическом воздействии (угрозах применения электрошокера, табельного оружия, «подброса» наркотических средств его девушке), суд находит несостоятельными.

Непосредственно допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что никакого незаконного воздействия на ФИО3, как при его задержании, так и последующих следственных действиях, не оказывалось.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ФИО3 задерживался один, какой-либо девушки с ним не было. При задержании ФИО3 оказывалось активное неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (т. 1 л.д. 11).

Бывшая девушка ФИО3 - свидетель ФИО9 показала суду, что в проживавшей с ФИО1 съемной квартире сотрудниками полиции был проведен обыск. Обыск производился с участием ФИО1, который был растерян.

Во время обыска сотрудники полиции ей вопросов не задавали, никакого воздействия не оказывали, «подбросом» наркотических средств не угрожали. В последующем она никуда не вызывалась и не опрашивалась.

Из протокола осмотра квартиры по адресу: <адрес>, следует, что согласие на осмотр жилища было получено у ФИО3 Сведений о нахождении в квартире и участии в осмотре ФИО9 в протоколе не имеется (т. 1 л.д. 34, 35-38).

Письменные материалы дела также не свидетельствуют о какой-либо осведомленности оперативных сотрудников о наличии у ФИО3 девушки.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении личного досмотра ФИО3 Личный досмотр проведен в соответствии с требованиями закона, с участием приглашенных понятых, в частности допрошенного свидетеля Свидетель №1, который подтвердил о добровольных действиях ФИО3 и отсутствии на него какого-либо давления.

От ФИО3 также каких-либо заявлений и замечаний ни по процедуре проведения досмотра, ни по его результатам, не поступало.

В результате осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: упаковочный материал (рулоны липкой ленты, полимерные пакетики); двое электронных весов; блокнот с записями, банковские карты.

Как следует из протокола, порядок проведения осмотра автомобиля нарушен не был, все изымаемые предметы были описаны, сфотографированы, после чего упакованы и опечатаны.

Осмотр автомобиля производился с участием самого ФИО3 и понятых, которые были ознакомлены с составленным протоколом и своими подписями удостоверили правильность изложения в них результатов осмотра, и каких-либо замечаний, в том числе по объему и количеству изъятого, не подавали.

При первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 в присутствии разных защитников от дачи показаний отказывался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 103-105, 136-139), заявляя при этом о хранении наркотических средств без цели сбыта, что также свидетельствует об отсутствии применения незаконных методов ведения следствия в отношении ФИО3 и избранной им на тот момент позиции защиты.

Лишь спустя полгода после указанных событий при проведении очной ставки с Свидетель №3 от 3 марта 2020 года, ФИО3 сделано заявление о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, которое суд расценивает как попытку опорочить имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, в силу рекомендаций, указанных в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» в целях проверки доводов подсудимого ФИО3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, суд направляет соответствующее обращение в СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан для проведения доследственной проверки.

Версия стороны защиты о наличии у ФИО3 постоянной оплачиваемой работы (вахтовым методом), исключающей необходимость в незаконном сбыте наркотических средств, полностью противоречит письменным доказательствам, в частности, установленной переписке в приложении «Telegram» с представителями разных Интернет-магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств, согласно которой ФИО3 сам требовал предоставить ему работу в качестве курьера-«закладчика» наркотических средств и успешно выполнял её вплоть до своего задержания.

Из этой же переписки следует, что ФИО3 выполнял работу «курьера-закладчика» наркотических средств в перерыве между «вахтами», находясь в г. Уфе.

В своих показаниях суду ФИО3 не отрицал факт устройства в Интернет-магазин путем внесения денежного залога и получении от него наркотических средств, что, по мнению суда, скорректировано стороной защиты с учетом имеющихся в деле доказательств (осмотра переписки в сотовом телефоне). В ходе судебного следствия ФИО3 также подтвердил факт осуществления переписки с Интернет-магазином.

Вместе тем, показания ФИО3 о том, что он неоднократно вводил в заблуждение Интернет-магазин с целью получения наркотических средств для личного потребления, суд находит явно надуманными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защиты в этой части, помимо исследованной переписки, содержащей многочисленные адреса оборудованных Ч-вым тайников с наркотиками, также опровергаются фактом направления Интернет-магазином координат нового тайника-закладки по адресу «<адрес>… 10 гр.» для последующего сбыта, которую ФИО3 не успел забрать в связи с его задержанием.

Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, в том числе вид и объём изъятого наркотического средства – «а-пирролидиновалерофенон» (более 11 гр.); наличие приготовленного упаковочного материала (802 и 64 полимерных пакетиков разных размеров, 5 рулонов липкой ленты), двух электронных весов со следами «а-пирролидиновалерофенон»; характер установленной переписки в приложении «Telegram» с представителями разных Интернет-магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств, позволяют суду прийти к убедительному выводу о систематической незаконной деятельности ФИО3 по сбыту наркотических средств.

Квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), нашли своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО3 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как его действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась посредством сети «Интернет» через специализированное приложение и программу мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО3 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и в крупном размере.

Доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного следствия при производстве по данному уголовному делу, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО3 было возбуждено два уголовных дела: 12 сентября 2019 года (№ 1190-1294 и 4 декабря 2019 года № 1190-1009. Постановлением следователя от 16 января 2020 года эти уголовные дела были соединены в одно производство (уголовное дело № 1190-1294). Таким образом, предварительное следствие велось по одному уголовному делу, обвиняемым по которому был ФИО3 (т. 1 л.д. 1-2,3; т. 2 л.д. 1, 3, 4).

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия лицо, сбывшее ФИО3 наркотические средства, установлено не было, в связи с чем постановлением следователя от 24 сентября 2019 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 7), в последующем уголовное преследование по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ прекращено, с переквалификацией действий неустановленного лица на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 243-244).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, работы и месту отбывания меры пресечения характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 октября 2019 года №, ФИО3 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 184-186).

Таким образом, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: его молодой возраст, частичное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства, работы и месту отбывания меры пресечения; прохождение службы в военной разведке.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО3 от 10 сентября 2019 года, в котором он добровольно сообщил о его причастности к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств через тайники-закладки и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе судебного следствия ФИО3 вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал.

По смыслу закона добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Следовательно, факт отрицания ФИО3 содержания своего добровольного сообщения о преступлении не может служить основанием для отказа в признании его явкой с повинной.

При таких обстоятельствах, указанное письменное объяснение ФИО3 о подробных обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд признает явкой с повинной, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом явки с повинной, предусмотренной в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции подсудимого ФИО3 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО3 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 как мужчине, впервые совершившему особо тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ФИО3 фактически был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств – 10 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 11).

По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

После задержания ФИО3 в помещении отдела полиции и за его пределами с ним производились различные следственные и процессуальные действия (проводился личный досмотр, осмотр жилища, автомобиля, отбиралось объяснение и т.д.), с 11 сентября 2019 года ФИО3 отбывал административный арест по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В этой связи время содержания под стражей подсудимого ФИО3 суд считает необходимым исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 10 сентября 2019 года.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Ноnог» использовался ФИО3 в процессе совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Данный телефон содержит переписку с неустановленным лицом, фотографии с описанием тайников-закладок с наркотическими средствами. В связи с этим сотовый телефон, использовавшийся в качестве орудия совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10 сентября 2019 года (со дня фактического задержания) по 11 марта 2020 года и с 20 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 12 марта 2020 года по 19 ноября 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Принадлежащий осужденному ФИО3 - сотовый телефон марки «Ноnог»», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Башкортостан, подлежащие уничтожению после вступления приговора в законную силу:

- все изъятые по уголовному делу – наркотические средства; ватные тампоны со смывами с рук и срезами одежды ФИО3; пять рулонов липкой ленты, полимерные пакетики с клипсой (64 шт. и 802 шт.), блокнот с записями, двое электронных весов марки «Pocket Scale».

Вещественные доказательства, подлежащие хранению в материалах дела:

- оптические диски (2 шт.) к заключению эксперта №;

- детализация телефонных соединений на CD-R диске.

Вещественные доказательства, подлежащие возвращению:

- банковскую карту «Сбербанк России» №; банковскую карту «Tinkoff» №; автомобиль «Пежо 308», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП № 6 УМВД России по г. Уфе, передать близким родственникам ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- Исключить указание о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор26.02.2021