Приговор № 1-348/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «30» октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1938 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-348/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, работающего укладчиком в /название/ в /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 20 минут Г. являющийся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Клинскому району, назначенный на должность приказом /номер/ л/с от /дата/, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, установленных должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Клинскому району А.

/дата/ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Г. и А. в связи с поступившим заявлением В. прибыли в /адрес/ корпус /номер/ по /адрес/ для проведения проверки по факту незаконного нахождения в ее квартире ФИО1

В вышеуказанный период времени на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, находились Б., В. и ФИО1, который конфликтовал с Б. и В. и не желал уходить из их квартиры. В это время Г. с целью предотвращения дальнейшего конфликта между В. и ФИО1 попытался вывести последнего из помещения кухни.

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, внезапно возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, после чего он, осознавая, что Г. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего вступил с ним в борьбу, в ходе которой они упали на пол, в результате чего Г. ударился об пол передней поверхностью левой голени.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на верхней губе и на передней поверхности левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 318 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом его наказании, оказание подсудимым материальной помощи своим немолодым родителям (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести, умышленное, оконченное, против порядка управления и личности), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, получает стабильный заработок в размере /сумма/ в месяц, его мать работает, а отец временно не имеет занятости, но трудоспособен), суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания и избирает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет согласно требованиям ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.