Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-6987/2025;)~М-6865/2025 2-6987/2025 М-6865/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-118/2026

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО13

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому ФИО15», ФИО2 к ФИО3 о признании реестровой ошибкой, установлении (уточнении) границ земельного участка,-

Установил:

ФИО16», ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, о признании реестровой ошибкой, установлении (уточнении) границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО17» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер><номер> кв.м с <дата>. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Истцы указывают, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков имеются реестровые ошибки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> установив (уточнив) границы земельного участка в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер> исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> установив (уточнив) границы земельного участка в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>, установить (уточнить) границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований с учетом результатов дополнительной экспертизы.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании указала, что не возражает в установлении границ ее земельного участка определенных на местности более <дата> лет.

Третьи лица ФИО12, ФИО11, ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном законом.

Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован данной статьей, в соответствии с частями 3 и 4 которой реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу приведенной нормы реестровая ошибка - это ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ по определению границ участка, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости при постановке участка на кадастровый учет и внесении сведений о границах участка в Единый государственный реестр недвижимости. Для установления наличия реестровой ошибки необходимо проверить правильность определения кадастровым инженером границ участка стороны, соответствие границ участка, указанных в межевом плане, правоустанавливающим документам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО19» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м. с <дата>. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> что подтверждается выписками из ЕГРН.

На основании постановления <адрес><номер> от <дата>, бывшему собственнику ФИО6 был предоставлен участок площадью <номер> кв.м., на который <дата> было зарегистрировано право собственности <номер> В последующем, кадастровый инженер ФИО7 выполнила кадастровые работы и подготовила межевой план от <дата>, в котором площадь участка была указана как <номер> кв.м. На основании данного межевого плана сведения о площади были внесены в ЕГРН.

На текущий момент собственником земельного участка <номер> является ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., указанного в выписки из <номер> от <дата>. Согласно выписке из ЕГРН <номер> от <дата> площадь земельного участка составляет <номер> кв.м.

На основании Постановления Главы ФИО20 <номер> от <дата> ФИО21» был предоставлен данный земельный участок площадью <номер>., что подтверждает Свидетельство <номер> от <дата>.

Решением суда по делу <номер> от <дата> установлены границы земельного участка площадью <номер> кв.м.

Истцы указывают, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков имеются реестровые ошибки.

В силу статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО22

Согласно заключению экспертов <номер>, в результате проведённого исследования, определено местоположение границ и площадь земельных участков <номер> фактическому пользованию.

Геодезические измерения в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> не проводились, по причине наличия статуса «Погашено» и отсутствия актуальных сведений в ЕГРН.

Установить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не представляется возможным, в связи с тем, что имеющиеся на местности отдельные участки ограждения не обеспечивают полную идентификацию границ на местности, а межевые знаки или какие-либо иные ориентиры отсутствуют.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет <номер>.м, что превышает допустимое расхождение в <номер>.м.

Расхождение в местоположении фактических границ земельных участков с границами по сведениям из ЕГРН на величину от <номер> м, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет <номер>.м, что превышает допустимое расхождение в <номер> кв.м.

Расхождение в местоположении фактических границ земельных участков с границами по сведениям из ЕГРН на величину от 0<номер> м, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет <номер>.м, что превышает допустимое расхождение в <номер>.м.

Расхождение в местоположении фактических границ земельных участков с границами по сведениям из ЕГРН на величину до <номер> м, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет <номер> кв.м, что превышает допустимое расхождение в <номер> кв.м.

Расхождение в местоположении фактических границ земельных участков с границами по сведениям из ЕГРН на величину от 0<номер>, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака

Установить несоответствия между сведениями о площади из ЕГРН и фактической площадью земельного участка с кадастровым номером <номер>, не представляется возможным, в связи с тем, что фактические границы земельного участка не измерялись по причине, отсутствия установленных границ (ограждений) данного земельного участка на местности.

По результатам исследования установлено:

- фактические границы земельного участка с КН <номер> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения местоположения фактических границ земельного участка с КН <номер> местоположения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с <номер> составляет <номер> кв.м.

- фактические границы земельного участка с КН <номер> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер>84 по сведениям ЕГРН. Площадь пересечения местоположения фактических границ земельного участка с КН <номер> с земельным участком <номер> составляет <номер>.м.

Экспертами было выявлено ошибочное определение координат при межевании земельного участка, увеличение длин сторон границ и увеличение площади на <номер> превышает допустимую погрешность в <номер>% при исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка имеет место только в части описания местоположения участка и определения координат, при этом площадь должна соответствовать <номер> кв.м.

Эксперты предлагают два варианта исправления выявленной реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером <номер> направленных на устранение несоответствий в сведениях ЕГРН.

Помимо этого, в судебном заседании с участием сторон был опрошен судебный эксперт ФИО8, которая поддержала выводы своего заключения, дополнительно разъяснила, ФИО12 исправлял границы своего участка, но у него не соответствует одна из сторон участка. Целесообразно уточнить границы земельного участка по правоустанавливающим документам и по фактическим границам в отношении участков <номер> виде дополнения к экспертизе.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно представленному в материалы дела дополнению экспертов ФИО23» предложен дополнительный вариант исправления выявленной реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером <номер> который учитывает описание фактического местоположения границ и увеличение площади земельного участка с кадастровым номером <номер> относительно сведений из ЕГРН на <номер>.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка истцов, а также предложен вариант исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер> с кадастровым номером <номер> путем уточнения границ в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>, а также уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО24» (ИНН: <номер> ФИО2, <дата> рождения (паспорт: <номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт<номер> — удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, установив (уточнив) границы земельного участка в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, установив (уточнив) границы земельного участка в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Установить (уточнить) границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с вариантом <номер> дополнения к экспертному заключению <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО25

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>