Приговор № 1-420/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Уг. дело № 1-420/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордер № 84157 от 25.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2018 года в 15 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району поступило телефонное сообщение от ФИО, в котором она просила провести профилактическую беседу о правилах поведения в быту и вреде злоупотребления спиртными напитками с ее сожителем ФИО1, ... г. года рождения.

С целью проведения указанной профилактической беседы к месту проживания ФИО1, а именно по адресу: ..., были направлены старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району майор полиции ФИО, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Аксайскому району № 38 л/с от 09.04.2018 года, и участковый уполномоченный полиции ФИО, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО и ФИО в 16 часов 20 минут прибыли к месту проживания ФИО1, а именно по адресу: ..., где встретили последнего и пригласили его в ОМВД России по Аксайскому району для проведения профилактической беседы, куда тут же и отправились. После проведенной профилактической беседы с ФИО1 о правилах поведения в быту и вреде злоупотребления спиртными напитками последний был отпущен домой.

В этот же день, то есть 21.08.2018 года, в 19 часов от ФИО поступило аналогичное телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, в котором она просила провести повторную беседу с ее сожителем ФИО1

С целью проведения указанной профилактической беседы к месту проживания ФИО1 также были направлены ФИО и ФИО, которые, прибыв по адресу: ..., встретили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции ФИО и ФИО проследовать в служебный автомобиль и отправиться в ОМВД России по Аксайскому району ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, в связи с чем ФИО и ФИО усадили ФИО1 на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... с отличительными знаками полиции и проблесковыми маячками, ФИО в свою очередь сел на заднее пассажирское место. После чего ФИО сел за руль указанного транспортного средства, начал движение в сторону ОМВД России по Аксайскому району.

Около 19 часов 30 минут по пути следования в отдел полиции около ... в ..., находясь в салоне служебного автомобиля ... государственный регистрационный знак № ..., ФИО1 с целью воспрепятствования сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей, имея умысел на причинение насилия, опасного для здоровья представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним Отдела МВД России по Аксайскому району майору полиции ФИО, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Аксайскому району 10.01.2018 года, входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также проведение профилактических бесед о правилах поведения в быту и вреде злоупотребления спиртными напитками, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО, чем причинил телесные повреждения в виде: ушибленной раны у наружного края правой брови; кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 12.10.2018 года, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, работает по найму, в семье является единственным кормильцем, положительно характеризуется по месту жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего ФИО, не имеющего к ФИО1 никаких претензий, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: