Приговор № 1-140/2024 1-958/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при помощнике судьи Кравчике Р.Р., секретарях Васильчике В.В., Терентьевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Бойко И.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зыкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления переписки через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (далее по тексту «ВатсАпп», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ником «Михаил» с аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру № направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей на территории <адрес>, распределив преступные роли, общаясь с неустановленным лицом в целях конспирации исключительно путем направления сообщений и звонков в вышеуказанном мессенжере, работающем через сеть Интернет.

Так, с целью незаконного сбыта неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в интернет-программе «ВатсАпп» аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена информации «ВатсАпп» обязался предоставить ФИО2 наркотические средства, а ФИО2 в свою очередь, получив переданные ей наркотические средства, должна расфасовать и разложить их в качестве «закладок» на территории <адрес>, сообщив при этом адреса «закладок» указанному неустановленному лицу. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, использующие в интернет-программе «ВатсАпп» аккаунт, привязанный к абонентскому номеру № согласно отведенной роли, должен был подыскать покупателей на ранее разложенные ФИО2 в качестве «закладок» наркотические средства, после чего передать ФИО2 часть денежных средств, полученных от реализации указанных наркотических средств, за исполнение отведенной ей роли в незаконном сбыте наркотических средств.

В осуществление совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ соучастник укрыл в месте скрытого хранения тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,76 граммов, что является крупным размером, а адрес указанного тайника с наркотическим средством посредством приложения «ВатсАпп» сообщил ФИО2 и дал указания оформить закладки с наркотиком на территории <адрес>.

После этого ФИО2, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала к участку местности, расположенному на территории <адрес>, где извлекла из места скрытого хранения, то есть незаконно приобрела, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой не менее 9,76 грамм, в крупном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», расфасованное и упакованное в 40 свертков, с которыми ФИО2 проследовала к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной роли совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет-программе «ВатсАпп» аккаунт, привязанный к абонентскому номеру № ФИО2 в октябре 2023 года, но не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 9,76 грамм в крупном размере, расфасованное и упакованное неустановленным в ходе следствия соучастником в 40 свертков, расфасовала на 4 свертка, в каждый из которых поместила по 10 пакетиков, после чего хранила указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, выполняя отведенную ей роль, в период с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала к участку местности с географическими координатами 55.№, расположенному вблизи второго подъезда <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного сбыта разместила по указным географическим координатам в место скрытого хранения, организовав тем самым «закладку», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,50 грамм (10 свертков), что составляет крупный размер на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанную закладку ФИО2 с помощью мобильного телефона сфотографировала, указав геолокацию местности.

Кроме того ФИО2, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства путем осуществления закладки, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта путем формирование закладки, наркотическое средство, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 7,26 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 7,26 грамм, до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи второго подъезда <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,50 грамм, на сбыт которого покушалась ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой вещества 7,26 грамм, на сбыт которых покушалась ФИО2

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 97-101, 107-110, 121-122) и оглашенные в судебном заседании о том, что является наркозависимым лицом, приобретая наркотические средства на различных торговых площадках сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», где зарегистрирована под сетевым именем «Элен» и сетевым ником «№». Для этой цели использовала свой мобильный телефон марки Honor, куда после оплаты наркотика приходили координаты места тайника. В марте 2023 года она познакомилась путем переписки в одном из чатов магазина по продаже наркотиков с лицом, которое зарегистрировано в мессенджере «Телеграмм» под именем «Михаил». ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов указанное лицо в сети Интернет путем направления сообщения предложило на Троицком тракте <адрес> забрать 40 полимерных пакетиков с наркотиком, а затем разместить их в тайники по 10 пакетиков, получив за каждый тайник по 1500 рублей. Нуждаясь в денежных средствах, она согласилась и в этот же день около 18 часов прибыла по указанному адресу, где из оборудованного тайника приобрела наркотические средства в 40 пакетиках. В кармане своей куртки содержимое закладки она доставила в место своего проживания: <адрес>, где по указанию лица по имени «Михаил», расфасовала их в 4 свертка, в каждом из которых по 10 пакетиков. На следующий день в утреннее время она у <адрес> около второго подъезда сделала закладку с ранее приобретенным наркотическим средством – 10 пакетиков. Затем, с целью оборудования следующей закладки проследовала в указанный подъезд, однако была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра хранимое ею наркотическое средство, предназначенное для сбыта, в количестве 30 практиков, было изъято.

В содеянном раскаивается. При этом ФИО2 высказала мнение о том, что поскольку действовала с умыслом на сбыт всей массы наркотического средства (40 пакетиков), её действия подлежат квалификации как единое преступление.

Виновность подсудимой ФИО2 помимо полного признания ею вины подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО7 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> о том, что в июне 2023 года поступила информация в отношении участников преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет». При проведении первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлен активный участник преступной группы ФИО2, в задачи которой входит сбыт наркотических средств. С целью изобличения ФИО2 и других соучастников в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО2 - <адрес>, откуда она вышла в 11 часов 45 минут этого дня, и на маршрутном такси доехала до «ЖК Ярославский». В 12 часов ФИО2 проследовала к второму подъезду <адрес>, где, осмотревшись по сторонам, достала какой-то предмет из левого кармана куртки и убрала его в листву, сделав фото данного участка местности. После чего ФИО2 зашла во второй подъезд данного дома, где была задержана. В присутствии понятых с участием ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» - у второго подъезда <адрес> в листве был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились свертки из изоленты черного цвета. После чего ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра заявила, что при ней имеется наркотическое средство «метадон», изъятое из левого кармана куртки (пакет с 10 свертками) и из левой чашки бюстгалтера (два пакета в каждом из которых по 10 свертков). В том числе у ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor». (л.д. 87-89)

ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, которая сообщила, что при ней имеется наркотическое средство метадон: в кармане куртки пакет с 10 свертками, в левой чашке бюстгальтера два полимерных пакета, в каждом из которых по 10 свертков. Указанные свертки были изъяты. В том числе у ФИО2 обнаружен сотовый телефон. (л.д. 90-91)

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, которое поручено оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, участвующему при производстве данного мероприятия до задержания ФИО2 (л.д. 20-21)

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 37 минут вблизи второго подъезда <адрес> в листве был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом. (л.д. 24)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> осуществлен досмотр ФИО2 В левом кармане куртки задержанной обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом, в левой чашке бюстгалтера обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных свертка с веществом, а также были изъяты мобильный телефон «Honor», имей-код телефона: 1)№, 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». (л.д. 27)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor», изъятого у ФИО2, содержащего приложения «Галерея», «Whatsapp», «Файлы», «Телефон», «Контакты», «сообщения», «камера» и «NoteCam» (приложение, через которое можно осуществлять фотографирование с отображением географических координат местности - широты и долготы).

В приложении «Whatsapp» в разделе профиль значится имя пользователя «Элен», абонентский № (в телефоне установлена сим-карта с данным номером). Один из контактов с именем «Миша» - абонентский №.

При входе в приложение «NoteCam» запускается фотокамера, в правом нижнем углу имеется иконка с последним изображением, сделанным с помощью данного приложения, при нажатии на которую открывается фотография участка местности с географическими координатами 55.№, на данной фотографии в нижнем правом углу имеется логотип приложения «PoweredbyNotCam», расположенная в галерее изображений в альбоме «202310», который формируется при использовании данного приложения. При использовании приложения «2 ГИС» было установлено, что участок местности с географическими координатами 55.№348457 расположен вблизи <адрес>. (л.д. 75-82)

Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой из произвольно выбранных 5 свертков 1,18 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,15 грамм. (л.д. 36)

Заключением экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которой отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет суммарно 7,11 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,60 грамм вещества. (л.д.45-48)

Заключением экспертизы, содержащей выводы, что представленные на исследования вещества, изъятые в ходе обследования участка местности у <адрес> содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 2,50 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм. (л.д.52-55)

Протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, рулон изоленты черного цвета, рулон полимерных прозрачных пакетов. (л.д. 124-126)

Заключением экспертизы с выводами о том, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов выявлены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина), метадона (фенадона, долофина), которые отнесены к наркотическим средствам. (л.д. 59-62)

Протоколом осмотра предметов – пакетов с наркотическими средствами после экспертных исследований. (л.д. 64-69)

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался в результате какого-либо влияния на неё, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал вмешательства в действия подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей, в результате которых подсудимая была задержана в момент преступных действий, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая принимала участие в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в качестве понятой, фиксируя ход мероприятия и оформления соответствующих документов. Кроме того, оперативные мероприятия, в частности по изъятию наркотических средств и телефона у подсудимой, наркотических средств в тайнике, обыска в квартире проводились в присутствии подсудимой, которая имела возможность следить за ходом их проведения, давать комментарии, пояснения и фиксировать, при их наличии, нарушения в оформленных протоколах. Каких-либо замечаний относительно составленных документов оперативно-розыскной деятельности протоколы не содержат.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что она, договорившись с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретя наркотическое средство, расфасовала его и оформила один тайник, а оставшуюся часть хранила при себе для дальнейшего сбыта, после чего была задержана, соответствуют показаниям вышеизложенных свидетелей ФИО7 - сотрудника полиции, осуществлявшего наблюдение за ФИО2 и задержавшего последнюю, при которой были изъяты наркотические средства и сотовый телефон, в котором зафиксирована фотография места закладки; свидетеля ФИО7 в чьем присутствии проводился личный досмотр ФИО2; подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертиз с выводами о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и тайника у <адрес> вещество является наркотическим средством, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях.

При этом суд из обвинения ФИО2 исключает обстоятельства того, что сделанное ею фото с геолокацией закладки наркотического средства массой 2,5 грамма она отправила через мессенжер «ВатсАпп» неустановленному соучастнику, поскольку совершение ею указанных действий исследованными материалами не подтверждено. Данные обстоятельства не влияют на квалификацию преступления, умысел ФИО2 на незаконный сбыт данного наркотического средства подтвержден совокупностью изложенных выше доказательств.

В судебном заседании нашел подтверждение признак совершения каждого из совершенных ФИО2 преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО2 получила наркотическое средство от соучастника для размещения закладок с целью последующего сбыта. При этом роли соучастников были распределены. Так, неустановленное лицо приобрело наркотические средства, поместило их в тайник, а ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, изъяв наркотик из тайника, должна была расфасовать его на мелкие партии, разместить в разных местах <адрес> на несколько частей - закладок, места которых сфотографировать и зафиксировать координаты, а затем отправить соучастнику для последующего сбыта.

Совершение всех инкриминируемых подсудимой преступлений без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО2 указание о совершении ею каждого преступления в соучастии с иными лицами, кроме того, который представился «Михаилом», поскольку каких-либо оснований полагать, что при соучастии ФИО2 с «Михаилом» действия по незаконному сбыту осуществляли еще другие лица, не имеется, объективные доказательства тому отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 договорилась с неустановленным следствием лицом о совершении группой лиц умышленных преступных действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании нашел подтверждения квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому из преступлений. Так, по смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта (передачи) наркотических средств.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 связь с неустановленным лицом поддерживала через переписку путем интернет-программы «WhatsApp», для фиксации закладок использовала свой мобильный телефон, делая фотографию с координатами закладки, которую по средствам сети "Интернет" должна была переслать соучастнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в ходе осуществления преступной деятельности использовала электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

Стоит акцентировать внимание на том, что разделение наркотика на части, с их сокрытием в разных местах, уже указывает на формирование умысла по продаже наркотика разным лицам. Учитывая, что целью сбыта наркотика является материальное обогащение, лишь действия конкретных покупателей, как материального, так и нематериального характера, позволяют говорить о реализации умысла продавца. Таким образом, оснований для единства квалификации действий ФИО2 в данном случае нет.

Вещества, обнаруженные в закладке, оформленной ФИО2, и изъятые при личном досмотре подсудимой, содержат метадон (фенадон, долофин), которые на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамм и особо крупным - свыше 100 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по двум преступлениям в отношении наркотических средств массами 2,50 и 7,26 грамм: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершены неоконченные особо тяжкие преступления против здоровья населения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает признание ФИО2 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, занималась трудом.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой, способной совершить и совершившей те преступные действия, в которых она признается виновной настоящим приговором, возможно только в условиях её изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, её личность и материальное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями каждого преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который ФИО2 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие её как личность, отношение к содеянному, когда она искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для неё максимальный срок наказания по каждому преступлению, основываясь на его индивидуализации, исходя из вышеизложенных обстоятельств и роли подсудимой, применяя при совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ относительно каждого преступления.

Назначенное подсудимой ФИО2 наказание в силу положений п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor» имей-код: 1)№, 2) №, которым она пользовалась для общения с соучастником и фиксации закладок, а также электронные весы, используемые ФИО2 для взвешивании (фасовки) наркотических средств при совершении преступлений, подлежат конфискации с дальнейшим их обращением в собственность государства.

При этом сим карта оператора «Теле 2» на имя ФИО2, которая использовалась в вышеуказанном телефоне, в связи с тем, что материальной ценности не представляет, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 № виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении массы наркотического средства 2,50 грамм) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении массы наркотического средства 7,26 грамм) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП Советский УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу:

наркотические средства – вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), массами с учетом израсходованного при экспертном исследовании 2,30 грамм и 6,51 грамм – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении не установленного лица; один рулон полимерной липкой ленты черного цвета и рулон прозрачных бесцветных пакетиков, сим карту оператора «Теле 2» – уничтожить.

Конфисковать принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Honor», с имей-кодами: 1)№, 2) № и электронные весы, которые обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.