Приговор № 1-72/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 6 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Павлова Я.И.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 11.07.2017 года мировым судом судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл 25.11.2017 года. На 6.05.2019г. не отбыто дополнительное наказание 2 месяца 15 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11 июля 2017 года судим по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием вида обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

30 марта 2019 года около 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в гараже <адрес> в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 30 марта 2019 года около 21 часа 10 минут сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в гараже <адрес> в <адрес>, используя имеющийся у него ключ зажигания и при помощи стартера, запустил двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле от гаража <адрес> в <адрес>.

30 марта 2019 года около 21 часа 21 минуты на автодороге напротив дома № 51 по ул. Центральная в с. Ражево Голышмановского района Тюменской области, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, имея непогашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение умышленного небольшой тяжести преступления ( приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11.07.2017 года по ст. 264.1 УК РФ), кроме того, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11.07.2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в быту и органами охраны правопорядка удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете у врача нарколога, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что имеет постоянное место работы и на иждивении малолетних детей, и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать его поведение, в том числе необходимость прохождения лечения от алкогольной зависимости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11.07.2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца пятнадцать дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти данное лечение.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть ФИО5 компакт-диск DVD+R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий