Приговор № 1-262/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018

По делу № 1- 262/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.50 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств пришла к [ Адрес ]. ФИО2, заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, [ Адрес ], увидела сверток из полимерного материала черного цвета со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, взяла, то есть незаконно приобрела сверток из полимерного материала черного цвета со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, спрятала под правый рукав своей куртки и до момента своего задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 15.00 часов у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 15.35 часов до 15.50 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из-под правого рукава куртки, незаконно приобретенный ей в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из полимерного материала черного цвета со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО4 с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО4 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имела, занята общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяния. Может в настоящее время, а также могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась. Признаков психической и физической зависимости от наркотических средств не сформировано. В применении [ ... ] не нуждается[ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания место и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 [ ... ] и состояние здоровья ФИО2, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Также суд учитывая, что ФИО5 ранее не судима, трудоспособна, имеет постоянное место работы и источник дохода, не имеет зависимости от наркотических средств, а также учитывая совокупность смягчающих ее ответственность обстоятельств, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч 1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья ФИО2, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, суд приходит к выводу, что ей возможно назначить наказание в виде штрафа. Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

В соответствии с положениями ч 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем фрагментом полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова