Приговор № 1-557/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-557/2020

дело № 1-557/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Зеленюк И.В., Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Шарипова Р.А., Божкова С.В.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, не женатого, не работающего, являющегося ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ... проживающего по адресу: ... ..., судимого:

14 декабря 2009 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 175, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 19 февраля 2010 года, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 07 июля 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Менделеевского районного суда РТ от 14 марта 2011 года освобожден условно-досрочно 16 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней;

15 декабря 2011 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 07 июля 2012 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; 03 августа 2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

15 декабря 2015 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 01 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2015 года ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

05 марта 2019 года ФИО2, поставлен на учет в УМВД России по ..., ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ... 2 раза в месяц: 2 первых пятницы каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 до 17.30 часов. Также ... ФИО2 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу ФЗ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Обязательной явки ФИО2 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08 ноября 2019 года ФИО2, ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ... 4 раза в месяц: 4 первых пятницы каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 до 17.30 часов.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом в соответствии с законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

... ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ..., в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое вступило в законную силу ....

03 мая 2019 года ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ..., в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое вступило в законную силу ....

02 августа 2019 года ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по ..., в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое вступило в законную силу ....

... ФИО2, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, около 00.05 часов отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: РТ, ... в тот же день около 00.05 часов возле 6 подъезда ... РТ находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ... от ... был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, вступившим в законную силу ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ... он был осужден Нижнекамским городским судом РТ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ... в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. ... в отношении него установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц и не покидать жилое помещение в период с 22.00 до 06.00 часов утра. Он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ... в отношении него составлены 2 административных протокола по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он ... и ... не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин. ... в отношении него составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он ... он не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин. ... вечером он выпил спиртное и после 23.00 часов вышел на улицу, где ночью возле 6 подъезда ... РТ его задержали сотрудники полиции, которые с помощью прибора «Алкотектор» установили у него состояние алкогольного опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 она знает около полу года. Ей известно, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 иногда употребляет спиртные напитки, характеризует последнего положительно (т.1, л.д.38-39).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению и организации административного надзора в УМВД России по ... следует, что ФИО1 приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ... освобожден по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки ФИО2 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., где был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24, 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.27-28).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 – полицейского ОБППСП УМВД России по ... следует, что ... он находился на маршруте патрулирования и около 00.05 часов возле 6 подъезда ... РТ задержал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Затем прибором «Алкотектор» было поведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и результат прибора показал 0,746 мг/л, с которым ФИО1 согласился. После чего, им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.25-26).

Решением Советского районного суда ... от ... согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1, л.д.9-10);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ..., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1, л.д.11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора в УМВД России по ... 2 первых пятницы каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 до 17.30 часов (т.1, л.д.12);

предупреждением от ..., согласно которому ФИО1 ознакомлен и обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 (314.1 ч.2) УК РФ (т.1, л.д.13);

решением Нижнекамского городского суда РТ от ..., согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки ФИО1 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д.14-15);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора в УМВД России по ... 4 первых пятницы каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 до 17.30 часов (т.1, л.д.16);

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, которое вступило в законную силу ... (т.1, л.д.17);

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое вступило в законную силу ... (т.1, л.д.18);

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое вступило в законную силу ... (т.1, л.д.19-20);

протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... около 00.05 часов возле подъезда ... ... РТ находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 21);

постановлением заместителя начальника УМВД России по ... от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ... (т.1, л.д.24).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит, однако ....

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие ... подсудимого и его родственников, наличие ..., положительные характеристики, наличие ..., которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Кроме этого, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО2, указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при .... Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 ..., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО2 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Гиззатуллиной Ф.Ф. в сумме 5 550 рублей, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И.Зиганшина