Приговор № 1-557/2020 1-81/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-557/2020

Копия Дело № 1-81/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 июня 2004 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 12 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 16 сентября 2016 г. 17 сентября 2016 г. установлен административный надзор, дата окончания 17 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Витязь», стоимостью 6890 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 6 890 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на предварительном следствии показывал, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил с тумбочки в гостиной комнате <адрес> телевизор «Витязь», принадлежащий его матери ФИО3 №1, который продал неизвестному мужчине за 1100 рублей (л.д.27-29, 86-88).

Потерпевшая ФИО3 №1 в стадии предварительного следствия показывала, что ее сын ФИО2 в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпуса 2 по <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей телевизор «Витязь», стоимостью 6890 рублей. Ее среднемесячный доход с мужем составляет 30000 рублей, кредитов и иных долговых обязательств нет. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (л.д.17-18, 62-63).

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО3 №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество (л.д.4); протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-13); заключением эксперта № (л.д.46-50), протоколом выемки (л.д.65-66), протоколом осмотра предметов и документов (л.д.67-71).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и письменными доказательствами. Вместе с тем, учитывая совокупный доход, отсутствие долговых обязательств у потерпевшей, суд не усматривает квалифицирующего признака кража «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» в деянии подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников, нахождение на иждивении родственников и иных близких.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При этом учитывая все смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

<данные изъяты>

Приговор04.08.2021