Приговор № 1-722/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-722/2024

Дело № 1-722/2024

35RS0010-01-2024-007688-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Добрышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2022 года. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО1 изъято 09 марта 2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 09 сентября 2023 года, водительское удостоверение по истечении срока назначенного административного наказания ФИО1 получил 19 января 2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 27 апреля 2022 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 февраля 2024 года ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA (LADA 211540 LADA SAMARA)» с государственным регистрационным знаком № регион и во время движения 04 февраля 2024 года в 03 часа 15 минут возле <адрес> при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 февраля 2024 года у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружены каннабиноиды, в связи с чем 06 февраля 2024 года установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он болеет сахарным диабетом в начальной стадии, инвалидности не имеет, полностью трудоспособен, автомобиль, которым он управлял продан за 25 000 рублей.

Защитник согласен на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах указанные виды наказания отвечают предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанного в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно договора купли продажи транспортное средство «ЛАДА 211540 LADA SAMARA (LADA 211540 LADA SAMARA)» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащее ФИО1 и используемое им при совершении преступления, ФИО1 продал 25 февраля 2024 года за 25000 рублей (т. 1 л.д. 65).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 25 000 рублей в собственность государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить в силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск с записью совершения преступления – хранить при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2024, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2024, справку из БУЗ ВО «ВОНД № 1» от 04.02.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.02.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2024, протокол об административном правонарушении от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 37) – хранить в материалах уголовного дела,

- хранящийся при уголовном деле: CD-R диск с № (т. 1 л.д. 57) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин