Решение № 12-47/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Киреевский районный суд Тульской области, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2019 года отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и его защитника адвоката Микитюка А.С., опросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 26 мая 2019 года в 9 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ПЕЖО 307», государственный регистрационный знак №, на 29 км. + 950 м. автодороги «Тула – Новомосковск» Киреевского района Тульской области, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверяя обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД пришло к правильному выводу о том, что ФИО2 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортами инспектора ДПС ФИО7; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2019 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО6

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждены в судебном заседании и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, из которых следует, что ФИО2 при выезде с территории АЗС «Шелл», двигаясь по полосе разгона, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения. Также пояснил, что водитель на месте совершения административного правонарушения вину в его совершении не оспаривал. При принятии постановления им учитывалась видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Шелл».

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области не выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные материалы свидетельствуют, что должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверило их достоверность и допустимость.

Доводы в жалобе о невиновности ФИО2 в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностного лица ГИБДД в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющих установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО8 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья