Приговор № 1-436/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

73RS0002-01-2020-004341-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 18 сентября 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокофьева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2007 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2011г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца. Освобожден 23.09.2014 г. по отбытию срока;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постаноовлением Заволжскго районного суда г. Ульяновска от 21.02.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 26 дней заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 26 дней. (наказание отбыто 07.10.2019г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть отрытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2020 около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел проходящую мимо него ранее ему незнакомую ФИО7, у которой в руках находилась принадлежащая ей сумка. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО7, ФИО1 путем рывка из руки потерпевшей, отрыто похитил принадлежащую ей кожаную сумку серого цвета, материальной ценности для потерпевшей не предоставляющую, с находящимися в ней, косметичкой матерчатой с косметическими средствами, очками для зрения в оправе бордового цвета; картой скидок магазина «Пятерочка»; картой скидок «Чудо карта» магазина «Гулливер» №; картой скидок «ZENDEN»; картой скидок магазина «Красное &Белое»; клубной картой магазина «OSTIN»; банковской картой «ВТБ NASTER ACCOUNT DEBIT VISA» не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сотовым телефоном марки «DEXP IXION ES-1050», стоимостью 2190 рублей, в силиконовом прозрачном чехле коричневого цвета, и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кошельком красного цвета из кожзаменителя, материальной ценности для потерпевшей ФИО7 не предоставляющим, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1050 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, купюры достоинством 200 рублей, в количестве двух штук, купюрой достоинством 100 рублей в количестве одной штуки, купюрой достоинством 50 рублей в количестве одной штуки, картой памяти micro cd на 16 GB, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Игнорируя законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1. свои действия не прекратил с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 3 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ), что 20.01.2020 года около 15 часов 00 минут к ним в гости приехала мать жены - ФИО8 со своим сожителем ФИО9 Около 19 часов 00 минут они с ФИО9 пошли в ларек за спиртным на остановку «Универсам», расположенную по ул. Камышинская г. Ульяновска, где купив 2 пузырька спиртосодержащей жидкости, распили данное спиртное на улице. Затем пошли гулять. Проходя мимо <адрес> около 20 часов 10 минут он обратил внимание на женщину, идущую перед ними, у которой в левой руке была сумка. Так как у него было мало денег при себе, а он хотел купить еще спиртное и сигареты, то он подумал, что в сумке у данной женщины имеются денежные средства, и у него возник умысел на хищение данной сумки, в которой, как он предполагал, находятся денежные средства и возможно еще ценное имущество. У <адрес> он обогнал данную женщину и резко развернувшись, вырвал из левой руки данную сумку, после чего убежал в сторону <адрес>. В момент, когда он вырывал сумку ручки данной сумки порвались. Женщина ему вслед кричала: «Стой, верни сумку», но он на ее просьбу не отреагировал. За домом № по <адрес> у первого балкона первого этажа, расположенного с угла вышеуказанного дома, он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил сотовый телефон «DEXP» золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле, флеш - карту micro cd 16 GB, денежные средства в сумме 1 050 рублей. Сотовый телефон и денежные средства он положил в карман своей куртки, сумку с содержимым выкинул под окнами вышеуказанного дома, так как ему она была не нужна, что еще находится в сумке он не смотрел. При этом сотовый телефон он отключил и достал из него сим-карту, которую выбросил. После этого он направился в сторону остановки «Универсам» г. Ульяновска, где встретил ФИО12, которому он показал сотовый телефон «DEXP» и денежные средства и сказал, что похитил их из сумки, а сумку выкинул. После этого они с ФИО9 зашли в закусочную по <адрес>, где выпили по 100 грамм водки, в это время в закусочную зашли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр с его участием, у него в присутствии двух понятых и изъяли: сотовый кнопочный телефон модели «NOKIA», денежные средства в размере 344 рубля: сотовый телефона модели «DEXP» IXION ES-1050, силиконовый чехол прозрачного цвета, флеш-карту черного цвета объемом 16 GB MICRO. В закусочной он потратил 706 рублей, в кармане от похищенных денег оставались денежные средства в сумме 344 рубля. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. Сотовый телефон модели «NOKIA» в корпусе черного цвета, принадлежит ему. Сотовый телефон модели «DEXP» IXION ES-1050, силиконовый чехол прозрачного цвета, флеш-карта черного цвета объемом 16 Гб MICRO, денежные средства в размере 344 рубля ему не принадлежат, а были им похищены из сумки которую он вырвал у незнакомой ему женщины возле <адрес> 22.01.2020 года. Потерпевшей он возместил денежные средства в размере 706 руб. (л.д. 48-49, 106)

Суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично ФИО1 и удостоверены его подписью.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой от дочери. При ней находилась кожаная сумка серого цвета. В указанной сумме у нее находилась косметичка с космическими средствами: тени для век. тушь для ресниц, губная помада, карандаш для глаз. В сумке также находился кошелёк из кожзаменителя красного цвета с денежными средствами в размере 1050 рублей, а также картами скидок магазина «Пятерочка», магазина «ZENDEN», магазина «Красное & Белое», магазина «OSTIN», магазина «Гулливер», а также карта памяти micro cd на 16 гб, и банковская карта «ВТБ», на которой не было денежных средств. Также в сумке находились очки для зрения в оправе бордово-коричневого цвета, связка ключей, сотовый телефон марки «DEXP IXION ES-1050», в корпусе чёрно-золотистого цвета который около 4 лет назад подарил ей её сын, в силиконом чехле. В телефоне находилась сим карта. Около 20 часов 10 минут она проходила мимо <адрес>, и в это же время её обогнал мужчина на вид около 30-35 лет, ростом около 175- 178 см, одетый в куртку тёмного цвета, на голове был одет капюшон. Обогнав ее мужчина резко развернулся и выхватил сумку которая находилась у неё в руках и побежал в сторону <адрес>, она сразу же побежала за ним, при этом кричав ему в след: «Стой! Отдай мою сумку», на что мужчина не отреагировал и продолжал бежать. Никаких телесных повреждений вышеуказанный мужчина ей не наносил. Также она заметила недалеко от неё ещё одного мужчину на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом около 165- 170 см, был одет в чёрную вязанную шапку и тёмную куртку либо пальто, так как было темно точно не может сказать, лица его она не разглядела так как у неё плохое зрение, который также побежал за вышеуказанным мужчиной, как ей показалось что вышеуказанные мужчины были вместе. После чего она позвонила в полицию с сотового телефона неизвестного ей прохожего и сообщила о происшедшим. Исковых требований не имеет.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия давал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей и подсудимого (данные показания были оглашены в судебном заседании в согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ) (л.д. 33-34).

Объективность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, об обстоятельствах совершения ФИО1 в отношении ФИО7 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетеля, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО1 АА. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

В своем заявлении от 22.01.2020 потерпевшая ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2020 года около 20 час. 10 мин. у <адрес> открыто без применения насилия похитил ее сумку, в которой находились: косметичка розовая матерчатая, кошелек красный из кожзаменителя с денежными средствами на сумму 1050 руб., сотовый телефон «DEXP» золотисто- черного цвета, очки для зрения (л.д.6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.01.2020 осмотрен участок местности между <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления. Также был осмотрен участок местности у окна первого этажа первого балкона с угла <адрес>, где под балконом дома обнаружена сумка серого цвета. В сумке обнаружена косметичка матерчатая розового цвета, красный кошелек из кожзаменителя, очки для зрения. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. В ходе осмотра изъята сумка серого цвета, внутри которой находились косметичка матерчатая розового цвета, красный кошелек из кожзаменителя, очки для зрения (л.д.10-13).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22.01.2020 года у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «DEXP IXION ES-1050», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № силиконовый чехол коричневого цвета, флеш-карта 16 GB micro, денежные средства в размере 344 руб., сотовый телефон NOKIA 1280, IMEI: № (л.д. 21-23)

Согласно протокола осмотра были осмотрены сумка кожаная серого цвета, кошелек красного цвета, матерчатая косметичка розового цвета, очки для зрения (л.д. 52-61).

Согласно протокола осмотра был осмотрен телефон марки сотовый телефон «DEXP IXION ES-1050», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, прозрачный силиконовый чехол для сотового телефона, сотовый телефон марки сотовый телефон NOKIA 1280, IMEI: №, денежные средства в размере 344 руб. (л.д. 63-73).

Заключением товароведческой экспертизы стоимость похищенного имущества: сумки кожаной серого цвета составляет 1750 руб., кошелька красного цвета из кожзаменителя -900 руб., косметички матерчатой розового цвета – 138 руб., сотового телефона «DEXP IXION ES-1050» - 2190 руб., прозрачного силиконового чехла для телефона «DEXP IXION ES-1050» - 197 руб. (л.д. 29-32).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к решению о доказанности вины ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах. Поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он открыто, то есть очевидно для потерпевшей ФИО7 осознавая, что его действия по завладению имуществом стали ей понятны и носят противоправный характер, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО7 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 3240 рублей 00 копеек.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на учете не состоит. <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; к административной ответственности привлекался; на учете в наркологической больнице на диспансерном наблюдении не состоит, <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, был замечен в в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления в его адрес со стороны соседей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку серого цвета, косметичку матерчатую с косметическими средствами, очки для зрения в оправе бордового цвета; карту скидок магазина «Пятерочка»; карту скидок «Чудо карта» магазина «Гулливер» №; карту скидок «ZENDEN»; карту скидок магазина «Красное &Белое»; клубную карту магазина «OSTIN»; банковскую карту «ВТБ NASTER ACCOUNT DEBIT VISA» сотовый телефон марки «DEXP IXION ES-1050», силиконовый прозрачный чехол коричневого цвета, переданные потерпевшей ФИО7, оставить в распоряжение ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.В.Головня