Приговор № 1-322/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

декабря 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО4, защитника Никульшиной Н.А., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-322/2017 в отношении :

ФИО4, <данные скрыты>;- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.06.2016 по 18.10.2017 г., ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.03.2016 г. административного надзора сроком на шесть лет с избранным местом жительства по адресу: <Адрес>, и установлении административных ограничений : запретить посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и дискотеках); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное не рабочее время с 22-00 до 06-00 утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Самарской области без уведомления органов полиции; обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные дни, будучи осведомленным о необходимости в трёхдневный срок прибыть к месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, освободившийся 09.06.2016 г. по отбытию срока наказания из <данные скрыты> до 18.10.2017 г., без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по г. Новокуйбышевску, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении него административного надзора.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО4 пояснил, что ходатайство (л.д.49) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО4 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований Гл. 32.1 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 23.11.2017 г., ФИО4, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.49), которое было удовлетворено 23.11.2017 г. (л.д. 50) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО4 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении : показаниями инспектора ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 от 06.11.2017 г., подтвердившей, что в установленный срок подсудимый на учёт в ОМВД не встал, о своём местонахождении не сообщил, по избранному месту жительства не проживал, от административного надзора скрылся (л.д. 40-41), показаниями ст. участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, который так же подтвердил указанные в обвинении обстоятельства (л.д. 42-43), показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей, что по адресу <Адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 не проживал (л.д. 44-45), подозреваемого ФИО4, признавшего факт совершения им вышеуказанного преступления (л.д. 52-53), рапортом от 18.10.2017 г. сотрудника полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО4 (т.1 л.д.3); Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.03.2016, об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 13-15); копией Заключения от 14.07.2016 о заведении дела административного надзора на ФИО4 (т.1 л.д.18); копией Предписания о том, что ФИО4 обязан пребыть не позднее 12.06.2016 и в трёхдневный срок встать на учёт в ОВД по месту жительства (т. 1 л.д. 16); копия Заключения от 02.08.2016 о заведении контрольно- наблюдательного дела в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 20); Федеральным законом от 06.04.2011 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 24-32).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья- <данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт наличие рецидива в действиях подсудимого. С учётом изложенного, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 226.9 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4, считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО4, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сорокин